▲一名張姓男大生偷竊一副299元耳機，遭法院判刑四個月後，到某百貨公司廁所輕生。（圖／取自免費圖庫Pixabay）
● 鄧湘全／律師
偷竊299元價值的東西遭判刑4月
前陣子的新聞，有名二十一歲左右大學生，超商提告其竊取一副價值299元耳機，檢察官起訴竊盜罪，經南投地方法院審理後判決有罪及4個月有期徒刑（得易科罰金），年輕人收到判決書後自殺。
這個判決案號是南投地方法院111年易字第173號刑事判決，起訴事實非常簡單，就是被告在超商趁無人注意之際，徒手竊取貨架上價值299元之入耳式耳機1副後，騎機車離去。被告否認竊盜，答辯也非常簡單：「當時我人在家睡覺，後來我去雲林斗六派出所報案，不是我騎上述機車去偷的，該機車也有別人會騎。」判決理由，大致認為店長盤點貨品時發現少了一副耳機，檢視店內監視器，發現有名男子乘機車到店內偷走，這名男子後來有來找店長談和解的事（男子是指這位被告），被告祖母也稱被告有使用該輛機車，監視器畫面拍到的安全帽與被告的是相同的等等，雖然沒有直接證據，仍依諸多間接證據判決被告有期徒刑四個月。
二十一歲的年輕人，為何在收到判決書後隔日自殺？這世界大概不會有人為他找出答案。
在這個案例，判決結果正確與否，不多作討論，這些證據認定有罪雖然有其依據，但是否已達無合理懷疑程度，有討論的空間。這邊想要探討的是，年輕人沒有前科而竊盜價值不高，通常這種案子多在地檢署就處理掉，像是和解、緩起訴、職權不起訴等等，這件為何是四個月徒刑結束呢？也許從判決理由可以看出點端倪，或許被告「這機車也有別人會騎」這種很鳥的抗辯，讓人無法理解其心態吧！又或許突顯年輕人異於常人的個性，檢察官與法官是否有注意到這點呢？
▲作者指出，關於輕微犯罪，有一派認為行為若未達到司法認為該處理的不對程度，或是說「違法情形」太低太輕微，就不用進入司法程序。（圖／視覺中國）
輕微犯罪行為該用刑法處罰嗎？
刑法處理偷東西這種犯罪行為，但偷一塊錢需要司法處理嗎？這涉及對犯罪行為理論的認知，會有不同看法。有認為偷就是偷，大偷小偷都是不對行為，刑法都要處理。有認為還是要區別，行為若未達到司法認為該處理的不對程度，或是說「違法情形」太低太輕微，就不用進入司法程序。有關沒有到達需以刑法加以處理的程度，專業術語叫「無可罰的違法性」，這種「一元小偷」並非刑法竊盜罪要處理的對象，比較符合人們生活的態度。
回到前述耳機失竊案，基本上，就算認定這位年輕被告竊取了299元的東西，量刑四個月是否太重？某程度來說，被告否認犯罪，確實會造成量刑加重，但這樣的刑度是常態嗎？通常來說，這種低價值竊盜案，檢察官多會勸諭和解，或予以緩起訴處分的結果，但這件為何不是這種處理方式，不得而知，也許被告堅持清白吧！可是，由被告自殺結果及抗辯內容來看，他對世界理解方式及態度，似乎與一般人有所不同，司法程序參與偵審的人，是否有看到這一點呢？假若在參與過程中，對這種人多一點理解，多一點溫暖，憾事也許不會發生。當然啦，有人會說，對於罪犯不需要多一點理解與溫暖，因為他自作自受。請問：還有什麼比死亡更嚴重的事呢？當這個人都要用死亡來面對這個世界，法律所能作的，難道是再推他一把嗎？事實上，法律不用拉他一手，也不用推他一把，因為公平合理的對待，是起碼的道理。在這個耳機竊盜案，這位年輕人有受到公平合理的對待嗎？
▲作者認為，法律的匠式用法刻劃不出人性那一面，該用法硬生生展現了冷酷條文。（圖／視覺中國）
竊盜案量刑的公平性
我查了這名法官判決竊盜罪的案例，找了其中一件來比較分析，這個案例是這樣：有兩個傢伙共同竊取他人重型機車，一週內幹了二次，其中一個是累犯，另一個沒有前科，機車都被警察找到還給被害人，兩人坦承犯行。針對這二個竊盜罪行為，這名法官判累犯者「二個三月有期徒刑」（執行刑四月），無前科者判「二個拘役四十日」（執行拘役六十日）。
請問一下，比對這耳機竊盜案與機車竊盜案，量刑有公平嗎？
其實，對於法益侵害價值很小或竊盜價值超小的行為，法律都有賦予檢察官或法官可以妥適處理的方式，但是有些檢察官或法官，不知是工作多年或個性使然或不知何故，匠性用法已成習慣，所謂刑法謙抑性原則，成為學生時代的教條了吧！
生硬的法律刻畫不出人性
年輕人的死，讓我又想起「74年台上4225號判例」，民國七十八年進大學開始學刑法後，我背下來的最高法院案號，只有這個還記得，其他都忘了。為何我對這個案號記憶深刻？它代表了「法律假正義的人性與善良觀點」，這種非匠式用法的態度，我深受影響。匠式用法刻劃不出人性那一面，匠式用法硬生生展現了冷酷條文。法規範目的是解決人類問題，法基盤的人性尊嚴，無法從匠式用法得到實踐。以致於，當年看到這個案號判決所發出的微光，深化在法律的實踐過程。「可罰的違法性」對我來說，不是一個理論，而是一種善良的實踐！
熱門點閱》
●本文獲作者授權，轉載自鄧湘全臉書專頁。以上言論不代表本網立場，歡迎投書《雲論》讓優質好文被更多人看見，請寄editor88@ettoday.net，本網保有文字刪修權。
我們想讓你知道…「法律假正義的人性與善良觀點」，這種非匠式用法的態度，我深受影響。匠式用法刻劃不出人性那一面，匠式用法硬生生展現了冷酷條文。