蕾神之槌再轟！　監護權之戰最終常忘了子女最佳利益

● 吳孟玲／律師

大神雷槌的五雷轟頂之作，在前（2021）年底攻占各大媒體，而在情人節當天，神鎚（李靚蕾）又表示轟轟（王力宏）在美國訴訟已經敗訴，然後媒體又開始沸沸揚揚。

就神槌說雙方婚姻判決部分確定，因雙方說服不一，無法評論，但我想除非真有神蹟，不然雙方的婚姻應該很難復合。

不過，就子女監護權和會面交往的部分，神槌被指控說不依照美國和台灣法律的裁定，我想這些裁定若是針對未成年子女會面交往，對方想要聲請強制行，就分成美國和台灣的裁定而言：

無法翻盤之給付判決　外國法院才可向我國聲請強制執行

依我國《民事訴訟法》規定，就外國法院判決要向我國聲請許可強制執行，須要這個判決為確定之終局及給付判決，白話文就是確定沒辦法再翻盤的判決，並且這判決是要對方給錢或物品，或者是對方應該要做怎樣的行為。目前美國法院的決定是否已經確定，從媒體看起來似乎有不一樣解讀，是否能就這個美國的裁定在台灣法院申請強制執行，可能還有值得討論的範圍。

▲確定沒辦法再翻盤的判決，且該判決是要對方給錢或物品，或者是對方應該要做怎樣的行為，外國法院判決才可向我國聲請許可強制執行。（圖／取自免費圖庫pexels）

暫時處分可聲請強制執行

至於台灣法院的裁定（轟轟的對造律師寫了兩個台灣法院的裁定案號），就裁定案號來看，應該是針對未成年子女會面交往的暫時處分（也就是在離婚判決確定前，用這樣的版本探視子女）。針對暫時處分是可以聲請強制執行的。

無監護權方想探視孩子　有直接強制、間接強制兩方式

對於會面交往的強制執行，雖然我國《家事事件法》第194條規定，有直接強制（也就是法院直接用把小孩交付予他方）和間接強制方式。

在實務上來說，無法看到孩子的一方希望藉由強制執行可以快速與子女會面探視，基本上是比較困難的，因為孩子是「人」而不是物品，法院考量孩子的狀況，通常會希望採取和平方式來處理，通常一開始法院會先發文命對方遵守「會面交往方案」（不管是當時調解或法院裁定），但如果對方依然故我（包含繼續阻撓會面探視或直接拒絕，甚至藏匿小孩），法院可處以3萬元至30萬元之「怠金」，以金錢處罰督促他方履行（這個金額對於某些案例是不痛不癢），且可連續處以怠金。如果這樣處理都無法順利的時候，才有可能用直接強制執行方式處理，到時候會有更多撕裂和創傷。

未獲監護權方　恐長時間見不到孩子

大家可能會問，這樣來來回回，不就是很久都不能順利看到孩子，沒錯！在高張力的離婚案件中，其中一方很有可能會有數個月甚至更長的時間無法看到孩子。我想這也是為何轟轟在日前會發表一首〈想見就能相見〉。

▲在高張力的離婚案件中，其中一方很有可能長時間無法看到孩子。（圖／翻攝自王力宏臉書、李靚蕾IG）

親子要正常會面　父母雙方卸下攻防是關鍵

不針對個案，但就在實務上，阻撓或拒絕對方與孩子會面交往，有可能在日後「友善父母」的認定上會有失分的風險，但因為雙方的孩子可能有第二本護照，若有擔心孩子在會面交往後可能被帶走，這又是另一個議題，因此除非雙方能卸下攻防（包含不要激化對立），即使做不成情人，也不要成為仇人，在親子的會面交往上才有可能順利進行，這已經不是法院裁定能處理的範圍。

情人節時看到這新聞，五味雜陳，但父母通常以子女之名興起戰爭，最後卻是把孩子放在前頭當作無辜的俘虜，殺紅了眼，已經忘記當時說的子女最佳利益了。

但願有情之人都幸福快樂！

● 本文獲授權，轉載自「吳孟玲律師的幸福543」臉書專頁。以上言論不代表本網立場，歡迎投書《雲論》讓優質好文被更多人看見，請寄editor88@ettoday.net，本網保有文字刪修權。