▲ 《憲法第19條》規定，人民有依法律納稅之義務；相對的，政府也應遵守《憲法》，依法徵稅。（圖／記者鄭遠龍攝）
● 李克／退休人員
5月報稅季剛過，課稅是政府對人民財產的一種剝奪，《憲法第19條》人民有依法律納稅之義務，相對的，政府也應遵守《憲法》，保障人民權利，依法徵稅。一件監察院的調查報告「案名：陳年稅單侵害賦稅人權案」讓筆者感受頗深，稅務的行政救濟為何讓人民感覺墜入黑暗的深淵永不見天日？已死的稅單一再的輪迴，有如殭屍再度復活，人民在怎麼打官司都無法勝訴，就向監察院申訴，遇到熱心的御史很努力地想為民伸冤，奈何最後仍受限於國家所製造的「惡法」危害人民，監察院仍然無法為民伸冤，只能要求財政部盡快修法，以免造成更多民怨。
但書竟成官欺民的藉口
在稅務行政救濟案件常遇到實務上認為「訴訟即以該復查決定為對象，且復查決定經法院判決撤銷後，原核定處分仍屬存在，並未當然同時歸於消滅」之見解，是否違反《憲法》第16條保障人民之訴訟權，且無法實質上讓人民藉由訴訟權行使來獲得「及時有效」之救濟？又《納稅者權利保護法》第21條前段雖特別規定，行政法院應查明事證，「核實確認應繳納之稅額」，然實務上因有「因案情複雜而難以查明者，不在此限」之但書規定，反而「以但書為原則」，違反依照法律目的解釋應「原則從寬、例外從嚴」之法理，但書之規定是否有應再修正？另，稅捐機關於處分撤銷後，是否有怠於依撤銷意旨進行調查，僅修改稅額再度發單，致使課稅事實未獲釐清？或擱置數年，造成案件延宕，人民卻須負擔利息及財產權因禁止處分而受限制，侵害賦稅人權之情形？凡此，均有究明之必要案。
▲ 《納稅者權利保護法》第21條的「然實務上因有『因案情複雜而難以查明者，不在此限』」之但書規定，有反客為主本末倒置之嫌。（圖／記者鄭遠龍攝）
筆者認為，《納稅者權利保護法》第21條：「然實務上因有『因案情複雜而難以查明者，不在此限』」之但書規定，反而「以但書為原則」，有反客為主本末倒置之嫌，本來法律的「但書」是在輔助法條之不足，而今卻成為官員霸凌人民的藉口。政府官僚利用稅單迫害人權的案例，科學家L博士案、鍾先生案等都是。就以太極門人權迫害案而言，分明是執法官員咬著到口的肥肉怕飛掉了吧!那就是執行獎金和績效啊! 違反依照法律目的解釋應「原則從寬、例外從嚴」之法理，其實這都是在考驗人性，良知良心的問題。
►►►思想可以無限大－－喜歡這篇文章？ 歡迎加入「雲論粉絲團」看更多！
官僚主義助長社會腐敗
萬年稅單猶如打不死的蟑螂，猶如薛西弗斯是希臘神話中一位被懲罰的人。他受罰的方式是：必須將一塊巨石推上山頂，而每次到達山頂後巨石又滾回山下，如此永無止境地重複下去。人民壽命有限，而國家機構卻是長久設立的，國家官員一批換了一批，人民如何能抵擋「鐵打的衙門流水的官」？當有一天那些昧著良心的官員驀然驚覺：「我真的想要這個嗎？」或是懷疑我們都即將會死，我的貪念私利還有意義嗎？我會接受天理的審判嗎？
▲ 稅制沉痾，助長嚴重的腐敗。（圖／路透）
台灣稅制沉痾，已被國際學者重視，英國倫敦政經學院退休教授Eileen Barker對於已超過300名立法委員曾為太極門案發聲，但案件卻延續至今，感到難以置信！她認為，台灣看起來很好的一個體制，實際上卻已經助長嚴重的腐敗，原因出在「官僚主義」，一直有少數人挾持著整個政府。甫結束的第18屆世界納稅人大會（World Taxpayers Conference） ，世界公民總會台灣總會志工在本屆大會也剖析台灣眾多人權迫害案。筆者奉勸一切事情唯心造，一念善解決一切，基層單位勇氣承認錯誤用《行政程序法》117條撤銷原處分，不必勞民傷財，圓滿結案。
● 以上言論不代表本網立場。歡迎投書《雲論》讓優質好文被更多人看見，請寄editor88@ettoday.net或點此投稿，本網保有文字刪修權。
我們想讓你知道…《納稅者權利保護法》第21條「以但書為原則」，有反客為主本末倒置之嫌，本來法律的「但書」是在輔助法條之不足，而今卻成為官員霸凌人民的藉口。