● 林保淳／作家、國立台灣師範大學國文系退休教授
柯文哲的「反黑箱，不反服貿」的說法，其實是可以調出錄影帶來加以證實的，所以批判柯文哲對「服貿」的說法前後顛倒，絕對是蓄意的栽贓與扭曲。事實上，當初的「太陽花」一開始的確是以「反黑箱」為名而聚眾抗議的，儘管民進黨表面上沒有明顯介入，但從後來這些太陽花的要角，許多都成為民進黨新生代的「中堅」，可以看出，背後策動的根本就是民進黨。「反黑箱」當然只是個藉口，但「反服貿」又何嘗不是？我非常懷疑，當初參與「太陽花」的學生，有幾個是真正去看了「服貿」的條文？網上所流傳的許多對服貿的批判，尤其是一些「懶人包」，哪一個不是親綠的學者炮製出來，而且分明是故意扭曲事實的？「反黑箱」是假，「反服貿」也是假，其真正的目的，其實就是在「奪權」，而「奪權」的手段，就是「逢中必反」，這才是「太陽花」的「真相」。
▲ 許多太陽花的要角，後來都成為民進黨新生代的「中堅」。（圖／ETtoday資料照）
►►►思想可以無限大－－喜歡這篇文章？ 歡迎加入「雲論粉絲團」看更多！
2014年，馬英九第二任期已過一半，其聲勢逐漸滑落，民進黨覷準機會，展開對馬英九與國民黨的批判，用意就是在為2016年的大選取得利基，「反黑箱」就成為一個可以突破的缺口，於是，又順勢連「服貿」也一起「反」，後期的「太陽花」甚至連「黑箱」都不提了，直接就用被誤導了的「服貿」，展開攻擊，且更進一步進佔立法院，且連行政院都敢於衝撞，整個矛頭，都是針對國民黨而來的，這不是蓄意「奪權」，還可能有什麼樣的解釋？
國民黨在當時的應對能力，真的是差到無與倫比的，顯見一個政黨的日薄西山，「黑箱」其實並不難解說，對「服貿」的說明，也未嘗不能「以理服人」，但放眼當時，國民黨空有一群經濟學者與專家，有哪一個人敢於出面澄清、說明？於是，2014的「太陽花」，就等於為這一個已經麻木昏庸的政黨，敲響了喪鐘。
民進黨在「太陽花」中獲利最大，也因此，他們不敢出爾反爾，認真對待「監督條例」，於是，一躺七年，而兩岸的相關貨貿、服貿協議，也胎死腹中。
▲ 柯文哲在2014年11月29日當選為台北市長。（圖／記者周宸亘攝）
柯文哲在2014年，還未踏入政壇，但已經宣布有意參選，民進黨早已將之當作未來台北市長選舉，唯一有機會勝過連勝文的人選，因而頗蓄意栽培，最後以「禮讓」的方式，順利讓柯文哲在11月選上了台北市長。
柯文哲自詡智商高達157，學經歷耀眼，難道會看不出其間的貓膩？他只「反黑箱，不反服貿」的說法，與現在強調應該是到了「重啟服貿」的時候了，豈不是也因七年之間，眼見民進黨倒行逆施後，有了更大的覺悟？在這點上，我反而認為柯文哲才是真正有政治智慧的。
其實，台灣錯過了2014年的「服貿」機會，是相當可惜的，因為服貿協議中，大陸「讓利」的跡象十分明顯，台灣是佔了不少便宜的。儘管在10年之後，「重啟服貿」是否仍像10年前般有利，或是應該先談「貨貿」，還有很大的可以討論的空間，但是，柯文哲基本上是認為台灣必須以「談判」來開啟兩岸和平的契機，「重啟服貿」，其實是非常重要的宣示，兩岸之間，該合作的合作，該競爭的競爭，該對抗的對抗，如果不「談判」，何由拿捏其中的分寸？以此看來，柯文哲的「重啟服貿」，不但沒有外界批評的前後顛倒錯亂的問題，反而才是最務實的。
● 本文獲授權，轉載自「林保淳」臉書。以上言論不代表本網立場，歡迎投書《雲論》讓優質好文被更多人看見，請寄editor88@ettoday.net，本網保有文字刪修權。
我們想讓你知道…柯文哲認為台灣須以「談判」來開啟兩岸和平的契機，「重啟服貿」是非常重要的宣示。兩岸該合作的合作，該競爭的競爭，如果不「談判」，何由拿捏其中的分寸？