▲ 館長陳之漢日前在直播中，公審一位遊行中靜靜拿著訴求標語的女生，指控該舉牌女孩為「職業學生」。（圖／翻攝自YouTube／館長惡名昭彰）
● 王希／IORG台灣資訊環境研究中心共同主持人
館長陳之漢在7月17日的直播中，公審一位遊行中靜靜拿著訴求標語的女生，把這位女生的臉大大貼在直播的背景長達30分鐘，搭配他氣憤的髒話，並呼喚「兄弟們！站出來幹死綠媒和政府」。
這支影片有23萬次觀看，甚至是當天YouTube的發燒影片第11名。
側翼操弄性別比沒根據 指控舉牌女同樣沒根據
我認真聽完了這段館長30分鐘的怒吼，坦白說一開始還有點道理，他批評：
「綠媒和四叉貓在那邊講九比一，你真的有算嗎？啊如果是八比二、七比三，你要不要下跪？」
討論公共議題應該有憑有據，所謂遊行性別比九比一，應該沒有人真的有完整人數性別統計資料，所以館長批評媒體和網紅沒有根據，是有道理。但館長接下來公審這位女生的論點一樣沒有根據。
館長：「我相信這個女孩子自己都覺得丟臉，我從來沒有看過一個出來訴求好像被吐口水，拿著牌子遮遮掩掩頭低低，好像做了什麼壞事。你們這些學生吼，摸著良心講話，不要配合民進黨政府做這種事情。你這在幹嘛？柯文哲真的歧視嗎？」
從理性角度來討論：如果館長也能理性指出性別比的說法沒有根據，但現在他宣稱這個女生自己「覺得丟臉」，甚至陰謀論認為「她是民進黨的人」，不也一樣沒有根據嗎？如果館長要講認真講道理，就不要雙標。罵別人沒有根據很大聲，自己卻也一樣散佈陰謀論。
退一萬步來說，就算不要講道理好了，從館長最自豪的男性霸氣觀點來講，難道館長自己會認為這樣公審一個女生，是很有男子氣概的事嗎？
▲ 館長理性指出性別比的說法沒有根據，但他宣稱舉牌女是「職業學生」同樣沒有根據 。（圖／記者李毓康攝）
►►►思想可以無限大－－喜歡這篇文章？ 歡迎加入「雲論粉絲團」看更多！
只許自己幹譙不許他人發聲 倒行「公平正義」價值
台灣是一個有言論自由的公民社會，無論是否認同訴求，我想也不會有人否定館長號召遊行以及當天群眾的言論自由，同樣的，這位女生也一樣在現場表達她的言論自由，卻遭到館長這樣有公眾影響力的網路公審，難道符合民主精神嗎？希望館長不要再雙標了，不要只會大聲主張自己的公民權，卻不准別人主張公民權，更不要再陰謀論。
說句更直接一點的，館長如果繼續這樣雙標、陰謀論，只是在敗票而已，不會增加認同訴求的人。他的行為跟他口中批評的惡質媒體或政客，沒有什麼差別。
這位女生明知現場大多數人不認同她的看法，仍然願意靜靜舉著標語，也沒有干擾遊行，這本身就是一件很有勇氣的事。館長願意為自己的理念挺身而出，很有勇氣，但在這一刻，這位女生的勇氣並不比館長少任何一分。講白一點，館長你敢孤身一人，拿著標語，站在一萬個反對你意見的人群之中嗎？
看到這段影片，我覺得很難過，更擔心公民議題的討論變成了雙標和陰謀論橫行。
● 本文獲授權，轉載自「王希」臉書。以上言論不代表本網立場。歡迎投書《雲論》讓優質好文被更多人看見，請寄editor88@ettoday.net或點此投稿，本網保有文字刪修權。
我們想讓你知道…館長能理性指出性別比的說法沒有根據，但他宣稱這個女生是「民進黨的人」，不也一樣沒根據嗎？要講道理就不要雙標。罵別人沒根據很大聲，自己卻也一樣散佈陰謀論。