領導者的決策管理與決策陷阱

我們想讓你知道…一位「專業決策管理人員」,必須擁有良好的管理決策能力,避免決策陷阱,以為公司提供正確的經營方向。

▲▼T1 LEAGUE 2022-23賽季 年度最佳經理人劉志威。(圖/T1提供)

▲一位「專業決策管理人員」,必須擁有良好的管理決策能力,避免決策陷阱,以為公司提供正確的經營方向。圖為T1 LEAGUE 2022-23賽季年度最佳經理人劉志威。(圖/T1提供)

● 郭振鶴/東吳大學商學院兼任教授

一位「專業決策管理人員」,必須擁有良好的管理決策能力,避免決策陷阱,以為公司提供正確的經營方向。

1,常見四種決策模式(經理人類型)利用SCIENCE、數據作決策或憑感覺作決策

四種專業經理人 你是哪一種?

一般而言,市場上面對競爭時,專業經理人或決策者通常可以分為下列四種,其所代表的是不同決策者的個性及思考模式:

型一:重事實(學院派)

思考重點:問題方向

決策重點:瞭解問題方向

型二:思考開放(樂天派)

思考重點:腦力激盪

決策重點:找出解決方法

型三:謹慎行動(控制者)

思考重點:行動力量

決策重點:組織分工行動

型四:人際關係(人群派)

思考重點:CHEER UP;ENCOURAGE

決策重點:鼓勵團隊行動

(1)重事實(科學化)的學院派決策者

1特點:

重視數據及科學化證明,遇到問題會尋求數據作佐證,利用各種科學的辦法及考證,企圖釐清問題的方向,給人的感覺是重理論較無實戰精神。

2缺點:

容易流於對問題的探討,形成紙上談兵,給人不切實際的感覺,只重問題的探討並無法產生正確的解決辦法,也無法整合有效資源,做組織運作,問題往往無法解決,於是常讓人覺得無實戰精神。

(2)思考開放的樂天派決策者

1特點:

遇問題會形成許多想法及作法,方法多但往往無法掌握正確焦點,對事情的解決過於輕率,想法天真。此類型決策者較攻於心計,甚少有事實根據。

2缺點:

在不確定問題方向也不重事實根據的情況下,天馬行空所產生的許多創意,反而造成解決方法的不確定性及不正確,於是過多的意見及解決方式並無濟於事,此時如果不先針對問題作釐清,決策者很容易帶入個人情緒。

(3)謹慎行動的控制型決策者

1特點:

也會根據經驗或事實做決策,但更重視「控制」及「權力」的掌握,決策方式常出於保守的自我思考模式,且往往權力慾高於一切,喜歡控制組織。

2缺點:

越重視權力的控制,往往越容易失去對問題的判斷及正確解決辦法,加上謹慎行動下,對組織過多的干擾,造成組織無法自我思考,不易產生主動的行動力及責任感,失去主動負責的要素,行動力不足,績效往往不彰。

(4)重人際關係的人群派決策者

1特點:

重視人際關係的經營,不喜歡得罪別人,遇問題時,會先考慮別人的感受,較易形成浪漫傾向。

2缺點:

同樣喜歡憑感覺作決策,但更容易遷就人際關係,不喜歡扮黑臉,因此常會為了怕得罪別人,而不敢做出正確的決定,很容易鼓勵人心,卻又沒有一套有效的作法。

2、決策陷阱

綜合上述各種不同的決策思考,我們發現,如果偏重於某一種決策思考,很容易在執行行銷管理決策時,產生如下的決策陷阱:

(1)貿然投入(plunging in)

在蒐集資訊與下結論起步前,未事先花少數幾分鐘來考量你所面對問題的癥結,或未想透徹為何你該作這樣的決策。

(2)框架的盲點(frame blindness)

針對錯誤的問題進行解決,未經深思熟慮就為你的決策塑造出心智的架構,所以它使你忽略了最佳的選擇,或看不見重要的目標。

(3)缺乏框架的限制(lack of frame control)

無法意識清楚的用一種以上的方式來界定問題,或不當受其他人的框架所左右。

(4)判斷上過於自信(overconfidence in your judgement)

因為你對自己的假設與意見過於肯定,以致怠於蒐集必備的事實性資訊。

(5)短視的抄小路(shortsighted shortcuts)

不當地仰仗「經驗法則」(rules of thumb),諸如暗自深信那些隨手可得的現成資訊,或過度死抱著一些輕易可見的事實。

(6)輕舉妄動(shooting form the hip)

深信你的腦袋已經將全部你所發現的資訊搞清楚了,因此在作最後抉擇時,不依循一套有系統的程序來作,而是「草率行之」。

(7)群體的失敗(group failure)

假設有許多精明幹練的人士參與,好的抉擇會自動自發的跑出來,因此有管理群體過程上的失敗。

(8)為回饋而自我愚弄(fooling yourself about feedback)

由過去的結果所得的事實證據,在詮釋其真正所代表的意義上失敗,或是因為你要保護自己,或是因為你被預料後事的效果所愚弄。

(9)不做追蹤(not keeping track)

假設經驗會自動的浮現其教訓備用,因此怠於保持系統化的紀錄來追溯你的決策成果,與怠於分析那些能呈現具關鍵性教訓的結果。

(10)決策過程上審核失敗(failure to audit your decision process)

所謂決策過程上審核失敗,指的是敗在無法創造出一個有組織的方式來暸解你本身的決策,因此你經常持續地暴露在上述的九種決策陷阱中。

● 本文獲授權刊登以上言論不代表本網立場,歡迎投書《雲論》讓優質好文被更多人看見,請寄editor88@ettoday.net,本網保有文字刪修權。

 
郭振鶴

郭振鶴 郭振鶴

中油95/98差二元推動者、百年老店郭元益轉型顧問,著有三本行銷管理學教材。現任東吳大學商學院兼任教授,榮獲112年東吳大學教學全校前十名獎。

分享給朋友:

讀者迴響

關注我們

回到最上面