▲ 柯文哲昨天在直播上回應仍主張以全民調決定總統人選，但也表示民調結果雙方在誤差範圍內，無論勝負，都會禮讓，接受擔任副手；國民黨主席朱立倫隨後召開的記者會上說，否決全民調的不是他，而是在前一協商階段就結束了，就不要再走回到原點。（圖／記者黃克翔攝）
● 王文平／業務員
本月3日，民眾黨主席柯文哲提出以全民調方式進行藍白合，且若在誤差範圍3%內他就退選。柯文哲此舉，根本是「包牌又說讓牌」，看似有所退讓，實際上仍想用偷吃步的方式打敗國民黨。
怎麼說呢？所謂「以民調領先選候選人」，前提是民調客觀公正。然而，現在坊間諸多民調並不公正，歷史資料為證。
舉例來說，去年底台北市長選舉，與今年總統大選一樣都是超過一位強棒候選人的局勢，最適合用來對比。而在去年11月20日，台灣民意基金會發布一份民調，現在回過頭來看，簡直笑掉人大牙。
當時媒體報導，「據台灣民意基金會10日公布的最新民調，有29.8％受訪者表示，會投給國民黨台北市長候選人蔣萬安，暫時領先無黨籍台北市長候選人黃珊珊的26.6％，與民進黨台北市長候選人陳時中的21.8％；但看好度方面，有38.7％受訪者看好蔣萬安當選、17％看好陳時中、13.1％看好黃珊珊。對此，台灣民意基金會董事長游盈隆分析，支持度只和蔣萬安差3.2個百分點的黃珊珊，竟僅獲1成3選民看好當選，非常罕見。」
從這篇報導來看，蔣萬安只領先黃珊珊3.2％，黃珊珊更是大幅領先陳時中4.8％，然而選舉結果確實蔣得票率42.3％，陳時中31.9％，黃珊珊25.1％，蔣萬安最終勝黃珊珊17.2％，何來蔣只領先3.2％之說？！游盈隆說黃珊珊看好度低，根本是廢話，黃珊珊實際的支持度就是這麼低啊！
同樣不準確的2022台北市長封關民調，還有匯流新聞網的民調（蔣30.6％黃27％陳26.8％）。結果這兩家不準的機構，今年繼續發布民調，發布的每一份都是柯文哲勝侯友宜，這樣還叫做「民調」嗎？還是「民調（ㄊㄧㄠˊ ）」？
事實證明，只要進到全民調這個局，柯就能利用特定民調公司對民眾黨的偏頗進行不公平比賽，那麼假意讓一讓侯，說什麼誤差範圍內就讓侯當正的，又有什麼意義呢？
藍白合談到現在，已被外界逐漸譏笑為藍白拖，藍營支持者也群起激憤，認為柯文哲欺人太甚。筆者也實在是想不透，為何對於民調以外的任何方式，柯文哲完完全全排斥？是因為這些會暴露出真實實力嗎？還是從中沒有行奧步的可能？還是請柯文哲好自為之，不要繼續「貓哭耗子假慈悲」，裝得自己很大度了。
►►►思想可以無限大－－喜歡這篇文章？ 歡迎加入「雲論粉絲團」看更多！
● 以上言論不代表本網立場。歡迎投書《雲論》讓優質好文被更多人看見，請寄editor88@ettoday.net或點此投稿，本網保有文字刪修權。
我們想讓你知道…藍白合談到現在，已被外界逐漸譏笑為藍白拖，藍營支持者也群起激憤，認為柯文哲欺人太甚。筆者也實在是想不透，為何對於民調以外的任何方式，柯文哲完完全全排斥？是因為這些會暴露出真實實力嗎？還是從中沒有行奧步的可能？