品客
令總統馬英九「痛心」的關說案，國民黨考紀會終於大動作將王金平掃地出門。有人形容這場九月政爭戲碼，就像是經典大戲《蘭陵王》，馬英九猶如北周皇帝宇文邕，王金平則是陰狠毒辣的當朝權臣大塚宰宇文護；然而這未免太抬舉民調只剩下13%馬總統，對於長期把持立法院的王金平來說，更是一場莫大的屈辱。
▲馬王鬥被指為像《蘭陵王》中，北周武帝宇文邕和當朝權臣塚宰之間的政爭情勢。(圖／《ETtoday東森新聞雲》)
立法院長王金平捲入關說案，總統馬英九認為是「台灣民主法治發展最恥辱的一天」，並痛斥「如果這不是關說，那什麼才是關說？」王金平回國立刻以「三問」反擊，喊出「人民的痛苦，政府知道嗎？人民對司法的不信任，政府有感覺嗎？人民期待司法改革，政府了解嗎？」並強調，「非法的指控，我不能接受。」
如今，國民黨考紀會已對王金平做出「撤銷黨籍」的懲處，這個自認為沒有功勞、也有苦勞的「中國國民黨永久黨員」，自1999年上任立法院長至今，共14年的立院生涯，可能即將在轉瞬間灰飛煙滅。
外界揣測總統馬英九和王金平之間的政治整肅和鬥爭，猶如近期在台熱播的古裝劇《蘭陵王》，甚至以《幹掉王》等惡搞劇名嘲諷馬王之爭。《蘭陵王》劇中陳曉東飾演的北周武帝，利用反間計，讓大塚宰以為自己政變成功，卻反而遭到「斬草除根」，網友比喻馬英九就是北周武帝宇文邕，王金平則是當朝權臣大塚宰，陳曉東本人也在微博好奇發問，「誰是台灣的大塚宰？」
▲陳曉東在微博引用新聞時事，幽默PO文「誰是台灣大冢宰？」，引起粉絲熱烈迴響。（圖／球團提供、翻攝自陳曉東微博）
然而，這個比喻恰當嗎？這似乎值得商榷。據《周書》記載：「帝沉毅有智謀。初以晉公護專權，常自晦迹，人莫測其深淺。及誅護之后，始親萬機。克己勵精，聽覽不怠。用法嚴整，多所罪殺。」
《唐文拾遺》亦云：「周武驍勇果毅，有出人之才略，觀其卑躬勵士，法令嚴明，雖勾踐、穰苴，亦無以過也。」
綜觀歷史對北周武帝的評價，多是正面肯定其驍勇、謀略、治國之事蹟，而宇文邕確實是一個有雄才大略的霸主，否則他不會在宇文護的眼底下，忍辱多年，終將一舉擊倒勢力遍及朝野的大塚宰。
武帝知道大塚宰生性多疑，便將計就計的使用「反間謀略」，擬了一份宇文護「必殺名單」，表面上讓他發現這份和武帝站在同一陣線的朝臣名單，盛怒之際將其全部誅殺，然而事實上，支持宇文護的人早已一個都不留。
宇文邕在位期間，極力擺脫鮮卑舊俗，接受華夏文化，自己也整頓吏治，使北周政治清明，百姓生活安定，國勢強盛。《北史》記載，「身布袍，寢布被……後宮不過十餘人」，他生活儉樸，能夠及時關心民間疾苦，並搗毀全國大量佛塔、佛寺，嚴令僧尼還俗，「求武器於塔廟之間、以士兵於僧侶之下」，甚至一舉攻下日衰頹靡的北齊。
這樣集雄才、謀略、勤政的皇帝，是南北朝兩百多年的亂世中少數稱得上有作為的君主，若以民調僅存13%的總統馬英九相比，未免太高估了其政績和歷史評價。
洪案仍舊拖延，漠視大埔拆屋案，廣大興案早已冷卻，馬英九最重視的「服貿協議」卡在心腹大患王金平手中。政壇上流傳著「馬無朋友，王無敵人」，這樣的好人緣，根本是擅權毒辣的大塚宰比不上的，可能連總統也得顧忌三分。所以也就可以想見，總統府現在正高舉著正義之旗，磨刀霍霍揮向眾望所歸的王金平，「大是大非」早已顯得不甚重要。
亂世出昏君，總統馬英九應該深慮。北齊後主高緯即位時，荒淫無道、軍力衰弱、政治腐敗，卻自視甚高、一意孤行，尤其誅殺名將斛律光、蘭陵王高長恭，更使得北齊失去得以抗擊北周侵略的有能將領，最後被北周一舉殲滅。
●作者品客，女，台北，自由業，關心時事。。本文言論不代表本報立場。ET論壇歡迎更多參與，投稿請寄editor@ettoday.net
我們想讓你知道…馬英九在歷史上能獲得和宇文邕一樣的好評價嗎？