李豪傑
看到這次台灣政壇亂鬥，我的觀點是只受了半套官員訓練的馬總統對受過完整的民意代表歷練的王院長亮劍。想想台灣官員培訓系統崩壞，連僅受民意代表訓練的林益世之流都拿來當官員用，不難理解台灣的官有多不靠譜。如前副總統蕭萬長先生這樣歷練完整、分寸得當的官員，恐怕在現有體系下，短期難再現。我認為馬總統處理拙劣，缺乏政治智慧，完全不是一個合格領導人。當然，批評馬英九處理拙劣時，我們也要思考，是否要繼續讓林益世、柯建銘這些民意代表出身的政客繼續無視法律的妄爲？
無論五權或三權分立，都需要司法獨立，行政權下的官員，還是立法權下的民意代表，都不能伸手越界干預司法，這就是「喬」的分際，因為這會動搖民主的法治基礎。就如組頭如果綁架球員打假球，球就沒人看、沒人賭，最後所有人都是輸家。想想其他立委為何挺王院長？民意代表關說干預司法是常態，如果關說內容與程序不合規定的要去職，那立法院恐怕只能改選。立法委員不分朝野成為團結的共犯結構，我們台灣正走向制度經濟學家張五常說的印度化～掌權者把不當利益變成合法的私利。
或可戲虐的說：還好只王院長與其幕僚高估了馬總統與其幕僚的政治智慧， 忘了他們是天龍星的水母人，不能用地球人的思路來預測天龍星人的思路與行爲，所以我們才有機會看到我們選出的民意代表，如何從代議中獲得不該得的利益，且不受法治的約束。我好奇民進黨那個發動關說的柯建銘總召，怎麽不見了。關說成功，檢察官放了他，他就沒事了嗎？配合的檢察官也沒事了？我看全民電通的爛賬，不就是政客以權謀利，坑殺投資人的故事。配合不上訴的檢察官林秀濤說：「如果真如特偵組所言，是上級長官决定不上訴，基于檢察一體，我只能服從啊，憑什麽把我移送。」檢察官都沒有法治的理念了，真的成了「官」。
想想臺灣價值是什麽？我們討論洪仲秋案，强調的是什麽？我們討論胖達人案，强調的又是什麽？當然，本來正確的事因爲處置技巧不當而使國家陷入危機，我認爲馬英九不是個適任的領導人。但是不是因爲馬英九、王金平，臺灣人就放弃我們的價值觀，不問是非了？人情高于法治、利益高于公義。不是反特權，是怕自己沒特權，反而被一小群人綁架，把自己的權利與其他民衆的權利都送給了一小群人。
從政爭的角度看。王院長深獲在野黨支持，顯示與在野黨關係良好，但作為執政黨國民黨的不分區立委，是否該貫徹國民黨的政策？還是該與在野黨妥協？如果王院長因中藥貿易、政治平衡等因素而不支持落實國民黨政策，是否還該坐在這國民黨立委的位置上？這合乎政黨不分區代表的立法原意嗎？當執政黨的不分區立委不支持執政黨的政策，成爲服務貿易、核四等重大政策的絆脚石，使馬總統將不戰而敗的承擔臺灣經濟繼續探底的責任，執政黨該怎麼辦？
除了回歸司法，弄清楚關說的疑雲，還需要解決政爭的根源：「服貿」、「核四」。回到民主制度讓百姓自己決定吧！通過明確「服貿」與「核四」議題的立法委員改選，最好選舉公報上有明確勾選，反應民意、重組新國會。不要政客通過代議的利益剝削，讓人民自己選擇、自己負責。哪怕可能會「沒電廠、沒市場、沒産業、沒工作、沒收入」，也是人民自己的决定。如果真的發生，臺灣人民也才能真正體會民主不是隨便投個票、爽就好，後面要付出一連串的代價，也有益再塑臺灣價值與共同願景，才可能讓台灣發展的更好。
●作者李豪傑，北京體育大學體育管理博士，臺灣運動防護師，臺灣勞工衛生管理師，成鴻興業醫療投資管理有限公司總經理，世界運動防護總會教育與研究委員會委員。本文言論不代表本報立場。ET論壇歡迎更多參與，投稿請寄editor@ettoday.net
讀者迴響