政府機關沒有解決問題的勇氣 不想失敗所以不敢成功

我們想讓你知道…法官的怠惰、不顧人民的死活,也就是「不想失敗所以不敢成功」的藉口。法律是保障人民最後的防線,如果都是「不想失敗所以不敢成功」,誰來保護人民?

▲ 頹廢不想上進者的人,以「不想失敗所以不敢成功」為藉口。(圖/取自pakutaso)

● 鍾雷/退休人員

時下很多年輕人流行一句「不想失敗所以不敢成功」,這是一則頹廢不想上進者的藉口。他們的理由是怕成功的路上遇上挫折,所以假借不想失敗,更因為不想失敗所以不敢成功,這是為失敗找理由,而不是為成功找方法。

其實存在這種思想「不想失敗所以不敢成功」的人,何止是不求上進的年輕人?我們發現歷史也存在,如:宋朝的靖康之恥,後來雖有岳飛的收復河山壯志未酬,留下遺憾,但這又何嘗不是朝臣和帝王怕失去權位表現的懦弱,也就是「不想失敗所以不敢成功」典型歷史故事。現今社會各階層,尤其在政府機關裡仍比比皆是。筆者舉例如下:

我國法院判決的良率99%? 真國恥也!

▲ 自由撰稿人翁立民稱「我國法院判決的良率99%」是國恥!(圖/視覺中國)

一位自由撰稿人翁立民發表了〈我國法院判決的良率99%?真國恥也!〉一文,提及2014年聲請再審核准率1.11%,2015年再審核准率1.66%,而且這只是核准開啟「再審庭」而已,至於能不能獲得「勝訴」洗刷冤屈,那是下一階段的考驗,還要看個人造化了。再看兩個數字:2005年至2014年(高院)再審核准率0.5%;2015年至2023年(高院)再審核准率0.99%;上述數字顯示,我國法院承認的「值得商榷的冤錯假案」不到1%,請問司法院,我國司法判決的「良率」高達99%,比台積電的3奈米還要先進,你們的神智都正常嗎?這究竟是衙門?還是法院?或是瘋人院?高院法官遇上這種「聲請再審案」,幾乎都以「裁定駁回」結案,因此才有上述1.11%、1.66%、0.5%、0.99%這樣的統計,所以我們以常情常理判斷,高等法院真的沒幾個好人,多數是騙子,或者是瘋子。用漂亮的成績掩飾不敢面對問題解決問題的勇氣!

官員竟稱台灣沒有賦稅人權問題

▲ 在第二次國家人權報告國際審查會議上,參與官員竟說沒有賦稅人權的問題。(示意圖/記者袁茵攝)

中華民國第二次國家人權報告國際審查會議上,當國際專家提問有關賦稅人權的問題時,參與的官員回答說沒有賦稅人權的問題,這確實引起了一些關注。會議結束後,兩審查委員會提出78點結論性意見與建議,敦促政府施政符合國際人權標準。賦稅人權涉及公民在納稅過程中的權利和義務,包括透明度、公平性和問責性等方面。這些權利在國際人權公約中雖然沒有明確提及,但與經濟、社會和文化權利密切相關。當時民間提出很多有關傷害賦稅人權的問題都沒有得到應有的保障,參與官員答非所問,極力遮掩,這就是「不想失敗所以不敢成功」的藉口。

高等法院淪為敗訴法院 民告官竟100%敗訴

▲ 行政訴訟者都知道台中高等法院的惡名昭彰。(圖/《ETtoday新聞雲》資料照)

根據媒體報導,台中市長盧秀燕在立法院時曾接到地方人士申訴國稅局濫課稅,而行政訴訟幾乎沒贏過,在中區凡遇到行政訴訟者都知道台中高等法院的惡名昭彰。如台中高等行政法院,林秋華、莊金昌、劉錫賢、林靜雯、楊蕙芬五位法官,皆有不同年度百分之百判人民敗訴的紀錄。2012年林秋華審理的68件稅案,劉錫賢審理的56件稅案,人民敗訴率均為100%,而2016年莊金昌審理54件稅案,校正後人民也是完敗。林秋華、莊金昌已退休,但敗訴法院心態做法沒有改變,以劉錫賢(95~112年)、林靜雯(106~113年)、楊蕙芬(110~113年)三位來說,實質勝敗校正後人民敗訴率為98.6%,尤其後進法官楊蕙芬承襲前人的心態做法,從110年至113年不用校正,100%判人民敗訴。這些數據最讓人民對法官印象惡劣的事實是:法官的怠惰、不顧人民的死活,也就是「不想失敗所以不敢成功」的藉口。法律是保障人民最後的防線,如果都是「不想失敗所以不敢成功」,誰來保護人民?

►►►思想可以無限大--喜歡這篇文章? 歡迎加入「雲論粉絲團」看更多!

以上言論不代表本網立場。歡迎投書《雲論》讓優質好文被更多人看見,請寄editor88@ettoday.net或點此投稿,本網保有文字刪修權。

分享給朋友:

讀者迴響

關注我們

回到最上面