加害者檢察官升官 檢察體系難獲信任與尊重

我們想讓你知道…民眾對於司法,尤其是檢察官辦案極度不信任,顯示現行檢察體系存在制度性及結構性問題。

▲ 總統府8月30日舉行司法院正副院長及大法官被提名人介紹記者會。對該名單,藍營痛批史上最爛,是對司法院大法官這個職務最大的羞辱。(圖/記者林敬旻攝)

● 鄭誼/退休人員

上月底,總統府公布司法院正副院長與大法官名單後,隨即引發在野黨與輿論懷疑司法院正副院長新人選政治立場鮮明,未來能否秉持公正的疑雲?近日,前台大校長管中閔亦發文,直指也是大法官提名人之一的劉姓台大教師,當年連番以臉書文章造謠、汙衊他,即使後來事實證明那些指控子虛烏有,但這群加害者從未為他們造成的傷害表示過歉意,讓他至今「思之猶有餘恨」!

不義檢察官升官 扼殺司法正義!

大法官是憲政的守護者、人權的捍衛者。但從司法院正副院長與大法官提名人過往舊事爭議不斷,總統府卻想以此名單強化人民對司法維護社會公義的信心,恐怕難以說服廣大群眾!畢竟,若不實的造謠、汙衊者也能當大法官,司法正義如何獲得伸張?如若司法體系加害人無過、無責,甚至因其迎合上意加害行徑而取得官位,這不僅是反民主反法治,更是直接扼殺司法正義!奈何如此不公不義卻獲得加官晉爵的例子,在檢察體系更是見怪不怪。

▲ 司法院正副院長及大法官被提名人名單備受爭議,連綠委也對司法院副院長被提名人姚立明、大法官被提名人劉靜怡兩人有疑慮。圖為大法官被提名人劉靜怡。(圖/記者林敬旻攝)

921大地震,南投受創嚴重,時任南投縣長彭百顯被控在九二一震災重建工程中貪污,被檢方以觸犯《貪污治罪條例》圖利、期約不正利益、侵占公款、詐取公款及刑法偽造文書、背信等罪名起訴。歷時十一年,無罪定讞,當年偵辦該案的主任檢察官卻不斷升官。9月8日,立法院旁的首場公民開講活動,馬英九基金會執行長蕭旭岑到場聲援時表示,當年檢方偵辦與前總統馬英九有關的三中案、洩密案時,也曾被檢察官羅織入罪、毀其人格,甚至放消息給特定媒體。後來法院還給馬英九清白,但當時所有偵辦馬英九的檢察官竟然全都升遷。

吾人皆知,起訴馬英九的侯寬仁檢察官劣跡斑斑,在其偵辦的周人蔘電玩案中,被起訴的部分台北少年警察隊官警,當初在出庭時,曾抗議他們的筆錄遭張冠李戴、抽換撕毀,以及偵訊錄影帶下落不明。雲林廢土堆案,辯護律師劉炯意也指侯寬仁偵訊被告張隆生時,筆錄與錄音內容嚴重不符。就連前副總統呂秀蓮特別費案,也同樣爆出筆錄與實際陳述不符。然侯寬仁仕途之順遂,堪稱檢察官之傳奇。從檢察官一路到廉政署副署長,如今還是法醫研究所所長!

▲ 法務部法醫研究所所長侯寬仁。(圖/記者李毓康攝)

《法官法》第86條第1項規定:「檢察官代表國家依法追訴處罰犯罪,為維護社會秩序之公益代表人。檢察官須超出黨派以外,維護憲法及法律保護之公共利益,公正超然、勤慎執行檢察職務。」若以此檢視侯寬仁檢察官以往辦案不良紀錄,社會大眾所看到的結果是,檢察官不僅未謹慎執行檢察職務、維護社會秩序,反而加深社會大眾對檢察官的負面觀感。

民眾對司法信任度每況愈下 對檢察官尤其不信任

去年,台灣公民人權聯盟籌備處公布「司法信心民意調查」,結果顯示僅30.4%受訪者滿意司法改革,高達近85%民眾認為檢察官辦案時會受政治力影響。這份民調凸顯出民眾對於司法,尤其是檢察官辦案極度不信任,顯示現行檢察體系存在制度性及結構性問題。

人民對檢察官辦案極度不信任,豈是一朝一夕形成之故?檢察官有權無責卻高升,不正好顯示檢察官的人事升遷方式大有問題?倘若,「屁股決定腦袋」,檢察體系的監督、究責制度又失靈,一再讓加害者也能升官,試問,還有多少人願意相信、期待檢察官能超出黨派,把維護社會公益當回事?

▲ 民眾對於司法,尤其是檢察官辦案極度不信任。(圖/記者屠惠剛攝)

►►►思想可以無限大--喜歡這篇文章? 歡迎加入「雲論粉絲團」看更多!

以上言論不代表本網立場。歡迎投書《雲論》讓優質好文被更多人看見,請寄editor88@ettoday.net或點此投稿,本網保有文字刪修權。

分享給朋友:

讀者迴響

關注我們

回到最上面