胡文琦
媒體報導，「人生苦短，不如出軌」！針對已婚女性為中心所設計的「安全出軌」網站Ashley Madison台灣版已於日前上線，網站擺明挑戰傳統一夫一妻的東方婚姻價值觀。
坦白說，什麼網站保證百分之百匿名、平均每六．五秒就有新會員加入，甚至是創辦人Noel Biderman特別強調，亞洲女性被要求遵守婦道，卻包容男人在外尋花問柳，他要讓女人和男人站在平等地位的論述「都極為正確」。都什麼年代了，套句文青朱自清的經典談話，「老子都不老子了」，情慾的「人生大哉問」又豈是一個「禁」字可以了得？
然而，在看到Ashley Madison大舉「侵門踏戶」台灣之後，筆者卻有另類角度，真正該被檢討的是中央政府「說一套、做一套」，「不」，應該說是假道學、沒氣魄，連「半套」都稱不上的「性工作者專區」相關政策執行，一個沒擔當、沒對應配套措施，只想當好人卻老把燙手山芋丟給地方政府自己「目目游」、「有樣看樣、沒樣自己想」的執政團隊。
說實話，究竟該網站是否「自我感覺良好」地認為對女性是個「正能量」的平台不說，甚且不論所謂「女性會員免費、男性則要收費」的規定有無涉及「性別歧視」的違法不說，但在現今少子化、老齡化乃至寧缺勿濫的男女婚姻價值觀之下，中央政府的「性工作者專區」規劃，又怎麼會是如此的虛偽與不食人間煙火？
因而，網站「人生苦短，不如出軌」！Ashley Madison台灣版的「初體驗」，只證明了一件事，一項重大政策的決定與推行，決沒有「刀切豆腐兩面光」、誰也不得罪的好事與可能性。準此，「以銅為鏡正衣冠」，馬政府實應該好好再次檢視「性工作者專區」的立法配套措施，究竟是玩真的，還是玩假的？
●作者胡文琦，台北，文史工作者。以上言論不代表本報立場。ET論壇歡迎更多參與，來稿請寄editor@ettoday.net
讀者迴響