▼經濟部推服貿懶人包。(圖／取自經濟部官網)
胡文琦
我也有「懶人包」要大聲說出「異見」，首先，感謝因為經過這幾天的學生佔領立法院行動，服貿的「生活價值選擇」議題終於被大家「看見、聽見」，針對這點，筆者要肯定這群學生的貢獻。然而，在肯定之餘，也要點出三個關鍵點來提醒學生們不能有雙重標準、預設前提與自我感覺良好的錯誤示範。
首先，服貿當然是「有好有壞、有一好、沒二好」，但其間的「利弊得失」其實已可從近日傾綠學者林向愷和前綠委郭正亮的評析文章得到一較完整「正反論述」，然而，此一部份學生若不是「刻意忽視」，就是顯然未能「明察秋毫」，進而造成「選擇性解讀」的遺憾，也就是說，這樣的正義並不是真正的正義。
▲黑箱服貿懶人包之你不知道的政府服貿黑手。(圖／公民覺醒聯盟提供)
其次，學生的代表性僅限於「學生」，並不能代表其他沈默或是不說話的大多數，學生也不是萬靈丹、神主牌「不能質疑」，真正的民主是多數尊重少數、少數服從多數，講白了，馬總統在贏得過半數的2012年總統大選之後，基本上已獲得這四年的「委託與授權」，除非馬英九有明顯立即的叛國行為，否則，在之前激烈藍綠選戰下，馬總統在反對黨一貫套上香港腳、傾中賣台等大帽子，卻仍能順利當選下，那學生現時的恣意佔領是不是也是在「侵門踏戶」另外六百多萬選民的「自由意志」？直言之，如果學生可以如此，那麼別的社會團體是否也可「比照辦理」，真的就可以「只要我喜歡，有什麼不可以嗎」或是「我說了才算」？
第三，如果學生不健忘的話，現行造成爭議的服貿乃至後續要啟動的貨貿，不都是在當初ECFA大架構下的產物，果若服貿真會造成學生在「一知半解」下那樣禍害的話，那麼在當初蔡英文宣布如果她當選中華民國總統後，將「概括承受」ECFA這種「查甫找無工、查某找無夫、孩子面會要去黑龍江」的「毒蘋果」時，這些學生的道德勇氣又在哪裡？真要包圍國民黨黨部，那民進黨黨部是不是也該一起包圍一起抗議？換言之，不是講話大聲就一定代表對就代表主流，真是多數的話，就請用選票、數人頭來制裁教訓馬政府，講句不好聽點，學生們也可發起之前作家馮光遠所發起的罷免吳育聲聯署，來證明自己是站在多數「『正義』的一方」，這樣才是真正的人民當家作主。
準此，筆者雖然肯定此番學生們的熱情活力與堅持，但要善意提醒的是，你們千萬不要被有心的無良政客所利用，他們總是「魔鬼藏在細節裡」地躲在水槍與警棍後面，等著「割稻尾」的不勞而獲啊。
●作者胡文琦，台北，文史工作者。以上言論不代表本報立場。ET論壇歡迎更多參與，來稿請寄editor@ettoday.net
讀者迴響