胡文琦
不是匹夫之勇、夜郎自大更不是無可救藥的自我感覺良好，只不過，台灣在面對與中共競合時，毋寧應對自己的民主多元制度與生活方式，更有自信也更有企圖心才是。為何如此推論？坦白說，中共的崛起早已是個不爭的事實與趨勢，其對台灣的覬覦或者說什麼「寄希望於台灣人民」的政治術語，左遮右掩的「愛吃假小心」，講白了，還不就是統戰台灣想完成「祖國的統一大業」。
因此，台灣與其近乎拖死狗式的邊緣化與慢性自殺，反更應從戰略上的「不對稱作戰」觀念切入，衍伸從經貿、政治、文化乃至到軍事領域的主動發球權。
暫且不論「烏坎」不完整且無後續實際執行力的民主初體驗，光從香港日前的特首選舉結果來看，最後雖是中共心目中原本較不喜愛，惟最終「仍不得不」順應民意轉向梁振英的話，即可發現就算是鐵板一塊的共產黨，在面對民智日開的香港社會時，也必須要「實事求是」（中央黨校的精神標語）的做出妥協與讓步。
誠然，此次選舉從中聯辦新華社前身的強力介入，香港選舉仍是「鳥籠民主」，由於唐英年的形象爭議與欠缺危機處理能力，導致中共在兩害相權取其輕下支持梁員，但基於香港是拿來對國際宣傳「一國兩制」的樣版櫥窗，中共當然不想有「落人口實」的機會，也因此就算打落牙齒和血吞也要頂下去；這即是台灣可以取法香港發展「下場」的戰術作為之一。
其次，再論近來引發爭議的一國兩區，老實說，一國兩區可要比所謂「不統、不獨、不武」明確許多，不是那種老想刀切豆腐兩面光的烏托邦想法，關鍵其實是馬總統此番意欲為何？以及其是否已準備好理念闡述與政策說帖？當然，或許更重要的是，馬不應像「兩岸和平協議」般的虎頭蛇尾；說穿了，一國基本上絕對是謝長廷的「『憲法』一中」，而不會是中華人民共和國，這也至少是總統格局、高度的態度展現，而不是每次講很多，但多像是十六字訣般的「有講等於沒講」。
最後，再檢視面對平潭實驗區的「心理狀態」，沒錯，中共在此事是跳脫兩岸默契乃至雙方在ECFA經貿上平等談判的「框架」，若說沒有將台灣問題「內政化」的企圖，那絕對是笨蛋才會相信的「鬼話連篇」；但誠如前言，中共的「司馬昭之心」與「此地無銀三百兩」難道是現今才開始？進一步言，台灣除了「制式」提醒，平潭島是二十萬餘人的小漁村、基礎水電配套欠缺外，就真只有那傳統的一千零一招？
換個「創新角度」也不錯，好啊，中共敢說要將台灣的管理方式、學校教育乃至媒體廣宣等全部複製的話，那就真得「說到做到」不能打折，講白了，平潭若成功，「台灣經驗」即是中共不能否定的生活文化實踐方式，大陸人民也可從中了解雙方制度上的優劣得失「潛移默化」，果若失敗了，說一套做一套，最後還像香港般的「進退維谷」，甚至，還大幅倒退的話，台灣即可光明正大的拒絕中共「鱷魚的眼淚」。
準此，平潭其實是「天上掉下來的禮物」，台灣無須畫地自限且自亂陣腳，講白了，在最壞的狀況大家都能理解的當下，反更應積極主動的「打蛇隨棍上」，打一場兩岸人民生活方式之爭，過往那種「一朝被蛇咬、十年怕草繩」的保守心態，其實才是馬政府最應「脫胎換骨」的政策態度，這次的歷史機遇，馬可千萬不要白白蹉跎掉啊！
●作者胡文琦，台北，文史工作者。以上言論不代表本報立場。ET論壇歡迎更多參與，來稿請寄editor@ettoday.net
讀者迴響