星雲法師要軟禁阿扁，阿九不准？

邱風

※　之一，星雲法師要軟禁阿扁，阿九不准

佛光山開山宗師星雲法師主動呼籲馬總統，站在慈悲為懷、化解藍綠紛爭的立場，建議以軟禁模式，取代監禁陳前總統。對此陳致中表示感謝，但是總統府強調，不會考慮星雲法師的提議。馬總統或總統府的回應實在太快非常快非常快速。怎麼會這樣？

之前陳光誠事件引發世界廣泛關注，中美兩國要如何妥善處理這起事件，也考驗兩國外交人員智慧。結果是，中國允諾讓陳光誠可以攜眷到美國留學。這樣的結果，讓美國政府順利宣示「捍衛人權」，而對中國來說，也可以展現他們以「合作」為主的外交政策，中美兩國都「保留了面子」（據媒體報導）。這件事讓台灣人民覺得中國國民黨、馬政府，在維權、人權的表現上不如中國或中國共產黨。

他們（中國、中國共產黨）可以讓觸怒中國當局的維權律師陳光誠獲得自由，遠走美國；馬政府卻千方百計把陳水扁關在牢裡。既不特赦扁也不讓保外就醫也不採納星雲建議。這不是不如中國中共遠甚嗎？

也可以說，中國國民黨、馬政府不僅不如中共，且恐怕連緬甸也比不上。緬甸軍政府解除翁山蘇姬的軟禁，還其自由，允許她參選、也當選了國會議員。相形之下，國民黨馬政府實在不如緬甸，因為他們還把陳水扁關在牢裡。

兩蔣盡管嚴刑峻罰，但也不過軟禁、嚴加看管張學良、孫立人。然而馬政府卻鐐銬扁、嚴錮囚扁，不特赦、保外軟禁皆不准。這不是太嚴刑峻罰‧超嚴刑峻罰嗎？

有人會說，扁與上面提到幾個人不能相提並論。不盡然。扁也是、曾是維權律師、維權總統，人權的捍衛者，對台灣民主自由也有不小貢獻。在處理金錢財務方面容有瑕疵，公私不夠分明（這也表現在促陳致中與郭玟成爭選立委、嗆聲蘇貞昌當選黨主席則組黨等等），但大體瑕不掩瑜。即使不考慮特赦，軟禁、保外就醫也應值得予以考慮吧？否則豈不是在維權人權方面馬政府輸給中國與緬甸？

扁真的很壞很差很貪瀆不清廉嗎？如有此印象恐怕大半要歸功於馬政府對扁的描繪塗抹。並不是說扁很好很偉大或沒有缺失，但他對台灣、台灣民主，應有比馬英九郝龍彬更多更大的貢獻與影響。特赦都值得總統予以考慮。何況只是軟禁？

馬英九真的這麼嚴酷嗎？非要扁老死獄中不可嗎？

當然，他會說尊重司法、不干預司法。然而要特赦或軟禁扁，對馬而言，實在是不費吹灰之力。何難之有？那麼究竟扁罪之重大在那裡？想來想去，應該是扁愛嚷叫一邊一國，兩國論兩岸兩個國家，而這與終統，與一個中國，與反分裂大相逕庭、極嚴重抵觸吧？果真是這樣的話，那麼阿扁，你甭想出來看你的老母與兒女兒孫了。因為你犯了滔天大罪。

※　之二，木蘭代父從軍，木男代子當兵上戰場，玉蘭代兒下跪道歉？

葉少撞死人又害死同車、摧毀他人家庭，迄今民眾、網友對他仍然口誅筆伐，認為他並未悔過，無改過遷善的明顯動作。而且其同夥、友人也一樣毫無死者不可復生、悲天憫人的傷痛與歉疚。

比較之下，潑糞哥當眾下跪，表示歉意、深表後悔與愧疚，這樣的態度比葉少葉黨好多了、值得稱讚多了。

人有時難免犯錯。犯了錯後最重要的就是要知錯能改，面對法律並對被傷害到的他人予以適度的賠償。同時也要悔改。葉少有沒有悔改？有沒有深感歉疚、後悔？網友民眾好像都不覺得他們（葉少與葉同夥）有真誠而明確的悔意。如他們真有悔意至少也應堂堂正正面對媒體與廣大民眾鞠躬道歉或下跪認錯。潑糞哥能，他或他們為什麼不能？而且他或他們的過失過錯（酒駕撞死人），比潑糞哥或以前發生的粉圓噴射手（女學生喝珍珠奶茶以嘴裡的粉圓吐射路過的阿嬤公）嚴重太多了。而他們事後都痛哭流涕，深感後悔，真誠道歉。情節嚴重太多的葉少為何不能見賢思齊於粉圓噴嘴或噴糞哥呢？

他沒有出面鞠躬或下跪道歉；只是他母親出面下跪。這意義是迥然不同的。犯錯者道歉悔改，那才是真道歉、真悔改。葉少不出來而由母親代替，這不是正確的做法，也不是父母對待兒女、教導子女好的方式。

古代據說有木蘭代父從軍這種事。那是情況特殊，父老無子，又是嚴刑峻罰徵兵的朝代，故爾；不像現今，藝人可以輕易逃避兵役，也無需木蘭木玫瑰代為從軍，替他們（那些藝人）服兵役。如今葉少不親自負起責任、擔當各種後果，這好像變成木男代子當兵上戰場，玉蘭代兒下跪擋責罰。這樣他怎麼改過遷善？行走奔馳於人生大道？

●作者邱風，新店，退休高中教師。以上言論不代表本報立場。ET論壇歡迎網友參與，投稿請寄editor@ettoday.net