「受害者」心理的綁架--大陸學生看亞投行的爭議

▲▼黑色島國青年凱道反黑箱亞投行。(圖/翻攝黑色島國青年臉書)

作者/曾經韓孔

31號稍晚,一位台灣好友po給我一張照片,白布條上的「反黑箱」又赫然映入眼簾,「他們又在鬧了」,我的朋友是這樣說的。

「黑箱」?忘了什麼時候開始接觸這個詞,去年「太陽花學運」也說是「反黑箱」。到底島內的政治操作的透明度為何?立法機構黨團之間的攻伐和較量,其實給人的觀感是執政黨的議案或者多數議席政黨的提案能否通過,不是該法案的價值,而是「少數派」能怎樣聯繫選民。沒有大是大非,只有你我之分,政治操作到這種田步。民主變成了「我是少數,我便是弱勢,勞工大眾的訴求只能由我代表,反過來講,我提的便是千千萬萬勞工的訴求。我反對,便是萬千人在反對」,而相對其它黨團提出的法案,或者現在敏感時期,就說兩岸關聯的法案,「這是賣台」、「矮化」論調就盛囂其上。一旦執政黨攜勢而上,立馬搬來青年軍,圍堵!佔領!利用最熱血的一批人的激情,橫躺在政府面前,民意否?大學生,自然是人民訴求!況且現在或者今後選票都在他們手中,執政黨也不敢馬虎!所以,一句「服貿黑箱」,佔領了立法機構,兩岸簽訂協定也需要前置程式;現在一句「亞投行黑箱」,馬英九大門又被堵了。「黑箱」真好用,因為它會帶來民主,帶來選票!這便是我們現在對台灣一些人的感覺。

然而,對於議案,對於所謂「黑箱」操作的提案,它的實際利益,有沒有進行評估?「反服貿」造成台灣多大的經濟損失或者實在利益?擁有智庫和大量專家的黨團應該做過,隨之而來的中韓自貿協定又讓台灣失去多少大陸市場?或許在一些黨團看來,這遠遠沒有比失去「國家尊嚴」來的重要。某位學生領袖說「中國很壞很討厭」,但是中國怎麼壞怎麼討厭?不要「小女生」心態,把話說清楚,就像「服貿協議」、「亞投行意向書」是「黑箱」操作,怎麼「黑箱」?是中國大陸逼著馬英九一定要接受?還是馬英九不顧台灣生民的命運,公然以幾尺土地換得幾趴市場份額?真憑實據拿出來,那我也說大陸很討厭很壞!所有涉及的兩岸議案都「黑箱」!有嗎?民進黨沒有拿出來,台聯沒有拿出來,學生領袖你拿得出來嗎?

▼有關亞投行的解釋。(翻攝自《藍色小精靈》粉絲專業)

今天看到有位「藍色小精靈」撰文反對某位學生領袖的論調,關於亞投行,我基本認同他的觀點。務實,不知道現在還有多少年輕人保持這樣的心態?泛政治化的社會,政治思維似乎比其它組織體來得敏感,這也使得民意綁架來得簡單。「人民站起來」、「反對權貴」就成了喚醒民主的口號,第一考量的不是事情演進對於自己地區的實質利益,而是政黨在下次選舉能否一舉成功,東山再起。蔡英文說沒有侵蝕和沾染「太陽花學運」的成果,但是「九合一」的的確確讓民進黨實質嘗到了甜頭,要不然為何「台聯」也推出青年軍潑漆馬英九官邸的戲目?青年的力量,只要是要長久發展的政黨都會考慮到的,畢竟不考慮「世代更換」也要顧及選票的誘惑,而久而久之,便是慣壞了這些年輕人,更加不務實,「會哭的孩子有奶吃」的「淚水主義」、悲情化的論調剛好讓不明就裡的阿公阿嬤拿選票來給他們擦眼淚。要不然,蔡英文真的不知道「亞投行」的利好?不知道「服貿」的利害關係?台聯也不知道?失控的支持者帶來的會是自己可能執政的窘境。「受害者」的心態讓這些青年嘗到好處,當然也讓一些政黨有了進一步「體貼」的政策,然而當這些青年數十年之後成為了各方主導的人物,他們還能用這種手法嗎?

大陸青年務實嗎?也沒有,或許是他們沒有空間和途徑去流眼淚,但是至少沒有養起句句不離權利,事事不離陰謀的論調,當然,大部分港台青年也沒有。要不然,為何「太陽花學運」時,大陸青年靜默;「香港占中」時,大陸青年還是靜默。或許他們早被告知,數十年之後你們會面臨著相似情況。

受害者的情緒固然可以引起社會的同情,甚至綁架依恃著這種情感得到政治利益。但,若真正為了自己身下大地著想,嚴一點,或許更好。

本來想說閩南族群造成的社會性格,但為防「歧視論」,還是放下。其實,本人也是閩南族群,而我的朋友,是支持民進黨的。

●作者/曾經韓孔,現在重慶就讀大學,法學專業,因為是閩南人士,對兩岸的各方面都比較關注。本文言論不代表本報立場。ET論壇歡迎更多聲音與討論,文章請寄editor@ettoday.net

分享給朋友:

讀者迴響

關注我們

回到最上面