文創有各種表現形式。（圖／記者周之鼎攝）
作者／王柏鈞
北市都發局長林洲民一席「假文創」說，引起網路真假文創之爭，越演越烈但越辯越模糊！我認為解決此問題的核心是:「拆解」且暫時不談「文創」二字。
「文化創意產業」組團成軍： 藝術創作 + 文化產業 + 創意產業
「文化創意產業」其實是政策用字，出現於2002年行政院「挑戰2008：國家發展重點計畫」的子計畫「發展文化創意產業計畫」，此政策規劃裡面拼裝了三種價值，其一是當時文建會最熟悉的補助業務「藝術創作」；其次為日本宮崎清教授談的「文化產業」，著重於社區營造、人心之華與區域振興，最新為創業產業(creative industry)參照英國， 這三種價值主張其實並不一致，甚至有些對立，但在全球經濟潮流的影響下，「文化創意產業」成軍，一紅近十年。
「文化創意產業」鬧不合
本來就不一致的價值，在社會趨勢潮流下結合，不免偶而發生紛爭。最著名的即是張大春於2010年發表「答大學生────關於狗屁的文化創意產業」，他站在藝術創作者的角度，批判根本沒有文創產業，反而出現一些幫閒分子與寄生蟲；2015年舊戲重製，北市都發局長林洲民，臉書發表「台北充滿了假文創」，並以「我，著作等身，我就是文創」回應。但弔詭的是，文化創意產業發展法裡的文創定義15+1項，明明保障除了「藝術創作」以外的文創商業形式，包含：數位內容產業、創意生活產業等，這些商業運作皆為文創。此時大家各說各話，陷入了一個永遠談不清楚的輪迴。
「文化創意產業」解套之道：單飛不解散！
面對如此台灣社會變化，我認為解決問題時，我們應該拿掉「文創」二字護身符！你只要試著把「文創」字眼拿掉，就會發現海闊天空，一切豁然開朗。搞創作的搞創作、賣書的賣書、賣咖啡的賣咖啡，在各自崗位繼續努力。而在實質文化創意產業發展法的調整上，我則認為應拿掉「文化」，跳脫文創二字束縛，需要用創意或文化內容轉型提升的產業，全部歸由經濟部，回歸創意產業(creative industry)邏輯，導向鼓勵各行各業的「軟創新」(Soft Innovation)，也較能與一般大眾溝通，文化成為元素、是鼓勵、是加分，但非必要，也沒有人被排除在外。而文化部則對文化資產、藝術創作內涵持續扶植，回歸文化資產保存法與文化藝術獎助條例，作為產業轉型的創意源頭。當然，文化創意產業還是存在，只是單飛不解散！它背後代表的時代趨勢是：對美的渴望、感動的力量、體驗的經濟、娛樂的需求。
●作者王柏鈞，展演工作者，國立台北藝術大學藝術行政與管理研究所碩士。本文言論不代表本報立場。ET論壇歡迎更多參與，投稿請寄editor@ettoday.net
讀者迴響