民進黨總統參選人蔡英文拜會共和黨資深參議員麥肯 、蘇利文及民主黨參議員李德。
作者／釋道（會計師）
距下屆總統大選已時日無多，有的黨連候選人都還產生不出來，有的黨所主張的政見還是空空洞洞，沒有具體可行的方案。選民們普遍盼望能有第三種選擇，但因連署困難而有入場卷的小黨又遲不表態缺，這一次的大選恐怕會激不起人民參預的熱情。
台灣媒體，都有藍綠立場，報導及選稿色彩分明，不合口味的一律封殺，也因而各自吸引了其讀者群，造成台獨意識，與獨台偏安思維的分立，喪失了理性客觀探討台灣前途的空間。
台灣的民調氾濫，但其取樣是否具有代表性？問卷的問題設計是否合理？恐怕都大有問題。很多民調似乎是用來操控民意，而不是真正想探詢民意。日前有一項民調，在統一、台獨、與維持現狀之間做選擇，那可說一點意義也沒有！因為人性本來就是保守害怕改變的，往往等到現狀腐敗不堪，才會有先知能人出來帶動改變。如果該問卷客觀分析各選項的優劣及代價，人們一定會擇善求變，不會死抱現狀。
事實上，兩岸的現狀一直在改變，從殺朱拔毛、漢賊不兩立、三不政策、三民主義統一中國、開放探親、兩岸三通、到如今乞求一中各表、獨台偏安而漸不可得。隨著大國崛起、及制定國安法將反統一及分裂主權者入罪，台灣還剩下多少維持現狀的時空間？一面倒向美國的作法，不會得到美國的保護，反極有可能會成為強國爭霸的馬前卒及犧牲品。
台灣的2016大選，不是一人一黨的權位之爭，而是台灣二千多萬人的命運決擇。如果競逐者只在乎權位，而無能帶領台灣人趨吉避凶，即使騙了選票而勝選，恐怕也是不吉祥的，台灣需要的是高瞻遠矚的領導人，而不是媚俗阿世的無能政客。
●作者釋道，碩畢，會計師。以上言論不代表本報立場。ET論壇歡迎網友參與，投稿請寄editor@ettoday.net
讀者迴響