作者／范綱皓
因為工作的關係，高中生衝進立法院的事，我只能站在旁邊看，全身上下就像被繩子綁著一樣難受。看著看著，在高中生破壞拒馬的同時，中山南路上，突然有一個男子爆衝，把一個男高中生架離場外。大家都還沒搞清楚是怎麼一回事。
他們是父子。媽媽在旁邊對著群眾狂喊：「你們不要再叫我的孩子犯罪了！不要再煽動他了！」不斷重複類似的話。我旁邊的同事看到後，三秒落淚。其實我也想落淚了，可是我們又能說什麼呢？老實說，這種事很常見，尤其我們父母、上一代的長輩，他們受著黨國教育，歷經威權時代的他們覺得抗爭是一件不可為之，是破壞秩序的事情。當我在街頭上抗爭、被警察打、抓進警局的時候，我的父母、親戚比誰都還緊張，但我就在想，那是我的選擇，對不起，讓你們擔心了。我被警察抓走、被警察用木棍戳頭的時候，我第一個想法就是我的父母，真的對不起。你們常說：「養你那麼大、讀那麼多書要幹麻？」我從不曾為了怕警察、怕暴力而落淚，但我會為了我的父母落淚。可是，我也擔心我的未來，你們無法為我的未來負責，也不是你們的責任，所以，我得站出來，為自己而戰。
浪漫一點地說，撇開意識形態、撇開社運技巧的不純熟、撇開論述漏洞百出、撇開對政治情勢判斷的不周延，這些高中生，他們也一樣有這樣的熱血，一個為自己而戰的底氣。所以，我看到那個高中生被架走的時候，我另一個想哭的心情就是這個：我們要對抗的反民主、威權、都是為你好的家長心態，就在他的父母把他架走的時候，又再一次地嶄露無遺。我可以體會那個高中生的熱血被潑了一桶冷血，是多麽地心有不甘。
我還是只能在旁邊看。是呀！弟弟，抗爭不缺你一個，但父母只有一個，這是我們社會的普遍價值觀，就回家吧！眼看這個插曲告一段落了，我要離開時，看到那個高中生被帶到旁邊，有一個女孩在「安慰」、「開導」他，我不知道確切的內容是什麼。
我走過去，站在旁邊滑我手機，看了女孩與高中生一眼，高中生的爸爸竟然衝出來把我推開，說：「你們可以先離開嗎？不要再跟我兒子說話了！不要再煽動他了！」我當下什麼同理心都沒了！理智線全斷！對他大吼：「我沒有要對你兒子怎樣，我沒有要跟你兒子說話，我只是站在那邊，不行嗎？」爸爸還是持續地推我，要把我推離現場。ＯＫ！ＦＩＮＥ！我離開！我繼續玩我的手機。
後來，朋友大喊：「有記者在拍！」走近一看，攝影機上的貼紙寫著cti（中天）的記者，用鏡頭在拍被架走的高中生、跟高中生說話的女孩，還有站在一旁焦慮的爸爸。我下意識地站在記者前面，把記者的鏡頭擋住，沒想到爸爸竟然又衝過來把我推開，又無限輪迴剛剛說的，要我離開他的兒子。我理智線又斷了！幹！我是不希望你兒子被中天記者拿去做新聞，你還推我，還叫我離開！到底有什麼毛病？！？
我被推開後，我看到中天記者想要採訪媽媽，明天才可以做一則「高中生抗爭，家長都很擔憂、反對」的新聞。媽媽不想被採訪，竟然就直接跪下來，說：「求求你們放過我們，放過我兒子，好不好！」我⋯⋯我⋯⋯我不知道要說什麼了（這一切我都拿下手機拍下來了，如果中天出來靠杯我再ＰＯ出來）。
如果這個社會有公平正義、有一個聽取人民聲音的政府，就不會造就一次比一次還激烈的抗爭。一場抗爭，撕裂了一個社會，也撕裂了一個家庭。抗爭後的復原，需要花很長的時間。但是，如果這個政府可以多聽聽不同人民的聲音，如果我們社會的大眾可以多關心身邊的公共事務、關心立法院、議會平常到底在幹麻，我們可以少上街、少在網路上嘴砲、吵架。
回家的路上，我看到另一個父母，他們放下兩袋熱肉包後就準備離開，爸爸對媽媽說：「交給他們吧！」，他們就一起拌著夏天的晚風走回家。他們的孩子一定也在裡面。
●作者范綱皓，台灣大學建築與城鄉所畢業、青年聯合陣線發起人、自由作家。以上言論不代表本報立場。88論壇歡迎網友參與，投稿請寄editor88@ettoday.net
讀者迴響