【投書】Johnny Lo／為什麼「換柱」是下下策

文／Johnny Lo（旅美資深管理顧問）

如果KMT就選這一次，以後不再參加選舉，我可以理解「換柱拱朱」的想法。但是如果KMT以後還要再選，「換柱」則是下下策。因為

1. 子曰：自古皆有死，民無信不立。

一個民主政黨提出總統候選人是一件很嚴肅的事情，除非有犯罪或道德嚴重過失，豈能粗暴地強行變更？洪秀柱是經過KMT黨內初選並經黨代表大會通過的候選人，合法性明正言順，如果變更候選人如兒戲，KMT將誠信掃地，以後選舉的候選人還怎麼選？誰相信他不會被更換？誰還會捐款？誰還會相信他的話？誰還會相信KMT是玩真的？

如果「拱朱」取而代之，更是陷朱於不義！他的黃金參選機會已經錯失，如今強行取代洪已經喪失正當性。同時也陷朱於無信，他「做好做滿」新北市長的承諾將會跳票。 一個無信無義的候選人真的能帶領KMT打贏選戰嗎？一旦敗選，朱得要辭黨主席，新北市長也沒了，2020大位很可能也沒戲了。這些拱朱的人是真愛朱還是要害朱？「換柱拱朱」根本就是對手「一桃殺二士」，分裂KMT的陽謀，只會造成親痛仇快，聰明又精算如朱會計博士者，為何非要往陷阱裡跳？

2. 民調落後就該換人根本不合邏輯。

如果民調落後就該換人能說得通，那麼連勝文夾了自家及KMT豐富資源，卻一路民調落後柯P，怎麼不換連？為什麼KMT對待連民調落後OK，洪就非死不可？難道KMT是擺明了欺負女人及沒錢人嗎？

以後各級選舉，如果KMT候選人也是民調落後連續N個月K個百分點是否都要換人？還是僅洪一個，下不為例？請問如此將如何服重眾？如何爭取民心？

再者，民調就可信嗎？就一定是真的嗎？民意如流水，要是輕信親綠民調落，等於是用敵人給的情報打仗，不中埋伏才怪。

3. 洪必敗嗎？

對手是可能犯錯的

2012年空心菜就犯下否定「92共識」的錯誤，輸在最後一哩路。2016年她就不會再犯錯嗎？

何況目前雙方皆未推出副手人選，加分減分還不知道，還要看對手及媒體的扒糞功力如何，綠營光靠空心菜難道就是贏定了嗎？

電視辯論的好戲還沒開鑼呢喔！當年尼克森在電視辯論上完敗於帥氣又辯才無礙的甘迺迪，空心菜能確保電視辯論後還能領先嗎？

民調落後就必敗嗎？

國內國外逆轉勝的例子比比皆是，2012年馬的民調落後空心菜很長時間，KMT也沒說換馬啊？ 2004年連宋民調一路領先，結果如何？KMT 孫總理創興中會時又拿了全中國多少民調？還不是幹掉了大清帝國？ KMT的立黨精神呢？

空心菜現在最怕的就是在電視辯論會上慘敗給辯才無礙的洪，最怕打的就是出身貧寒，同為女性，沒有配偶沒有岳父，幾乎找不到小辮子的洪。 KMT要以史為鑑，不要學明朝亡國之君崇禎，誤信後金反間計，凌遲處死了後金最怕的明將袁崇煥，搞得眾叛親離，徒乎眾臣誤我，自縊於煤山。

4. 換人就能贏嗎？

陣前換將，本就是兵家大忌，何況朱王吳等人的小辮子會比洪少嗎？一旦民調照樣落後，還要再換人乎？如果其他人不換，那麼換柱的合理性何在？

1949年所謂的「民意」的是「蔣介石下台，共產黨不來」，「民意」逼得蔣總統下野，李宗仁上台，結果呢？共產黨渡江更快！這麼大的教訓，KMT都忘記了嗎？

KMT每次的失敗，幾乎都是敗在黨內的不團結，1949如此，2000如此，2016也要如此嗎？

5. 結論：

誠摯地希望才58歲的朱主席，能夠堅守立黨的精神，及對新北市民的承諾，理解上上策是真心地拿出KMT資源幫洪競選，團結全黨力量支持唯一人選洪秀柱，如此才可能匯集泛藍選票，並爭取到中間選民，投信任票給一個講誠信又有格調的KMT，打一場乾淨漂亮的選戰，如此才是這次勝選而且能繼續再勝選之正道。

你若肯如此做，你的付出及謙讓大家都看得到，2020年天理會還你個機會。若再一意孤行，只會造成眾叛親離，讓願意走正確的路的黨員及國民黨失望，最終只會將KMT及你自己埋在歷史的灰燼之中。企盼深思！