游梓翔/蔡英文主席知道費希平是誰嗎?

/游梓翔(世新大學口語傳播系教授)

歷史不斷前進,潮起潮落,是非成敗轉頭空,浪花淘盡英雄。

英雄當年言論,如果拿到當下,難免不合時宜,但其中也有少數在多年後重讀,竟能對時人時事起當頭棒喝之效,這是能人的遠見,也是真理之不變。於是我們讀史,所謂「讀史使人明智」。

不知民進黨蔡英文主席讀不讀黨史?知不知道費希平是誰?「費老」90年代從立法院退職後赴美養病,2003年辭世,蔡主席2004年才加入民進黨。對蔡英文和她許多的支持者而言,費希平或許是「您哪位」吧。

費希平本是隨國民黨來台的老委員,因對政府打壓雷震《自由中國》雜誌不滿,在立院發出不平之鳴,離開國民黨,開始積極參與反對運動。他辦雜誌、組團體,在台灣早年的民主運動中扮演著類似「帶頭大哥」的角色。

1986年,費希平是民進黨創黨18人小組成員之一,但在首任黨主席選舉中差一票輸給了江鵬堅。因為他的民主貢獻,舊金山的中國民主教育基金會在1987年頒給費希平「傑出民主人士獎」,盛讚他是「政黨政治的推手」,這個獎先前給過魏京生,後來王丹、劉曉波、陳光誠、艾未未,民進黨的康寧祥、施明德等人也曾獲獎。

民進黨用一票沒把首任黨主席給費希平這位「帶頭大哥」,其實就是台灣獨立思想和福姥沙文主義作祟,後來這兩股勢力更成為主流,被過去戰友打為「統派」的他最後只能黯然退黨。

▼費希平。(圖/翻攝自中國民主教育基金會)

被說是「統派」,費希平先生曾有以下這段回應——

「我不是統派,也不是獨派。我要從台灣老百姓的利益來評估。如果統一對老百姓有好處,我贊成統一;但今天共產黨在大陸這樣搞,我豈能就這樣贊成統一呢?可是,有一天他們搞好了,自由、民主都有了,我也可以贊成統一。如果統一不行,我也贊成台獨,條件是不要把台灣搞亂了;搞亂了會造成衝突,國民黨或者又實施戒嚴,反對黨不能立足,對老百姓不利,對民主政治有絕大影響,因為民主政治只有在社會安定之下才能成長。此外,要獨立就得真正的獨立,要能進聯合國、與各國都有邦交,否則與現在有什麽不同?」

費老也曾告誡民進黨要「在憲政體制下運作」、「與台獨劃清界限」、「必須有包容性」,當然民進黨後來並沒有聽這位帶頭大哥的話。

簡單地說,費老的立場是:統一需要條件,不能急,如果要獨立就要真的能獨立,只是把台灣搞亂卻又無法真正獨立,對台灣不利。這與今天國民黨的「不統不獨不武」和「中華民國派」非常類似。當年民進黨用一張選票否定了「帶頭大哥」真知灼見般的「新中間路線」,讓台灣二十多年來每逢大選總面臨是否會走錯方向、進退維谷的擔憂。蔡主席回去讀讀費老是誰,想想費老的話吧。
 

●作者游梓翔,現任世新大學口語傳播學系專任教授。本文不代表公司立場。

分享給朋友:

讀者迴響

關注我們

回到最上面