▲中國國民黨是否改名，引發討論。（圖／記者陳明仁攝）
文／劉性仁（教師）
曾經在李登輝主政時期的中國國民黨就有提出更改黨名之事，當時李登輝認為讓「中國國民黨」自然改成「台灣國民黨」。希望國、民兩黨可互相在台灣建立很好的政府。今日就在中國國民黨敗選後的後遺症一一發生，經歷有史以來空前的挫敗其原因當然不只一端，各界紛紛提出不同的看法；然而面對不同的改革方案及究竟是誰能成為國民黨中的「蔡英文」，擔負起奮起責任與使命，在在都值得思考，特別是黨中央此時莫慌，在權力真空的情況下，必須對症下藥，切莫開錯藥方，而導致分裂加遽，更危及到兩岸關係和平發展及國際局勢的穩定，斲喪歷史使命。
失敗沒有理由，當然必須深自檢討反省，尊重各種不同多元的聲音，讓真正關心中國國民黨發展者而非看好戲或搗亂者提出真正的建言，猶如真假母親故事一般，真正的母親寧可選擇放手離開也不忍心傷害孩子，畢竟母子連心，特別是在孩子面臨重大危難之際。
對於近來黨內有些新生代提出許多改革方案，面對年輕世代的廣泛參與，對於國民黨未來發展及政治甄補及擴大黨內民主發揮了正面的作用，但也必須慎防誰才是年輕人的代表？誰才是代表黨內主流的聲音？如果只是生理上的年輕是否提出的建議黨中央是否要全盤接受？如果有不同年輕世代提出不同的看法又該以何種方式來解決？顯然這都需要充分的溝通與討論，而不是辯論。沒有絕對的好與壞，對於青年提出看法也不應有不軌的動機懷疑，因為大家都期待國民黨不要自此一蹶不振，也力促台灣未來政黨政治發展能夠走向制度化及健全方向發展，黨必須要有理念，更要有堅持，最重要的要有特色，也能與執政的民進黨及其他在野黨有形象區隔。
▲有人指國民黨精神，是孫中山晚年主張，重視工農運動、中下階層。（圖／記者季相儒攝）
針對日前前中國國民黨發言人楊偉中、前朱辦發言人徐巧芯、李正皓接受媒體專訪提到許多改革的辦法，對於黨產路線及許多方面都值得深入討論，其中針對改革中國國民黨黨名一事，徐巧芯說，這必須開放給所有黨員討論，她說，提出路線辯論也包括中國國民黨是否要改名為國民黨這個部分；透過討論才能知道大家的想法，最怕的就是從來都沒有討論。
李正皓則說，國民黨的英文一直都是KMT，楊偉中補充，要先回到歷史，他指出，大家會覺得這叫去中國化，但他非常堅定認為要恢復國民黨。楊偉中進一步指出，恢復國民黨有兩個意思，第一個黨名就恢復國民黨，再者，孫中山的同盟會革命成功後，他結合當時一些小黨，包括宋教仁等，成立國民黨，當時國會第一大黨就叫做國民黨。第二個意義就是要恢復國民這個精神，楊偉中表示，國民黨過去被認為是跟財團站在一起，他認為應該要恢復國民黨早年較偏左派的立場，其實是孫中山晚年主張，就是重視工農運動、中下階層，他認為這是國民黨應該走的路線。
針對改黨名一事，茲事體大，一是面臨人團法的問題，若改了黨名新黨可以立刻改為中國國民黨，則會產生更多的波瀾與風暴；其次改了黨名之後就能扭轉國民黨的本質及外界觀感嗎？外界爭議更大的恐怕在於人事及黨產部分；再者就形象區隔與黨路線辯論，涉及到的是箇中的內容而非名稱上的更改，重點在於路線的釐清與討論而非表面式的更改黨名；況且改黨名恐怕會加遽中國國民黨內的分裂速度，在此時此刻正當有選出黨主席之際，在時機上實在有可討論的空間：在黨證等事項變更上也必須耗費更多的人力及金錢來處理。
更嚴重的是，去掉中國兩字少了連結，就如同九二共識中少了一中各表中的一中，對兩岸關係的傷害及國共協商談判都會造成巨大的危害，不利於未來海峽論壇及國共交流，這種片面改變現狀對於國際和兩岸來說顯然未見其利先見其害。
值得思考的是，去掉中國就會讓外界認為國民黨更本土嗎？相反地一味地去中國化，特別在文化意念上更名這種層次。將會助長文化台獨，也無法保證可以吸引年輕選票，因此更改黨名茲事體大。
筆者樂見年輕人紛紛提出各種主張來參與及討論，黨路線確實需要討論，然而絕對不能做出親痛仇快的事，更不能加速黨分裂及破壞團結，特別是在新主席尚未產生之際。職是之故，代表性問題及討論過程公開透明實為非常核心的問題，誰能代表年輕人？誰又是國民黨內的主流？千萬不要造成黨內世代的對立或同儕間的心結，畢竟大家都期待中國國民黨能夠走上正面健康的方向以圖再起。
另外批評容易做事難，許多方案都必須要考量現實性及可操作性，特別不能對國際關係及兩岸關係造成重大的衝擊及改變現狀，否則錯誤及沒有方向的改革將會使國民黨跌入萬劫不復的深淵中，也不利於台灣政黨政治及民主的發展。
●作者劉性仁，北市，博，中國五權憲法學會成員。以上言論不代表本報立場。88論壇歡迎更多討論與聲音，來稿請寄editor88@ettoday.net
讀者迴響