▲老榮民趙維良捐出一生3千萬積蓄。（圖／台中榮服處提供）
文／黃映溓（媒體工作者）
辱罵老榮民的媒體報導近日延燒，對照另一起新聞事件，老榮民趙維良生前立下遺囑，死後捐出畢生積蓄暨兩筆不動產近三千萬元，一個突顯的是偏執狂妄，另一個則是彰顯無私大愛，兩起事件，新聞報導冷熱互見，突顯出時下媒體的嗜血性！
老兵身後奉獻所有，趙維良並非頭一遭，「老兵不死，只是凋零」。精神著實令人感佩！
事實上，老榮民捐出畢生積蓄，類似趙維良的案例，屢見不鮮，另類的遺愛模式，王貫英的故事，耳熟能詳，王貫英是一九四九年追隨國府來台的外省一代，生前是臺北市一名拾荒老人，克勤克儉，省吃倹用，生前願景之一，就是建立一所圖書館，回饋社會。王貫英畢生致力於圖書教育志業，身後由政府成立「王貫英先生紀念圖書館」，贏得「台灣的平民教育家」、「現代武訓」的美譽，永世留芳。
不論是身後捐出畢生積蓄，慨然奉獻不動產，或者是以拾荒所得致力興學、教育，凡此種種，都堪稱是恩情永續，德澤廣披，永遠遺愛在人間。
無巧不成書，老榮民趙維良身後奉獻大愛這則新聞，正好就在所謂「公民記者」洪姓女子辱罵老榮民事件之後，洪女狹隘錯亂的地域觀，引發全民同仇敵愾，全面撻伐，對比趙維良溫馨感人的溫馨事蹟，彰顯大愛情操，讓人充分感受到趙伯伯對台灣的無限祝福與滿懷愛心。
遺憾的是，時下媒體的噬血性，酷愛腥、羶、色，洪女辱罵老榮民的新聞，極具爭議衝突，話題十足，各家傳媒爭相報導，連篇累牘，成天炒作。
反觀，老榮民遺留大愛在人間的新聞，媒體切入，點到為止，著墨不深，畢竟，回歸自由市場機制，傳媒投其所好，只要滿足閱聽大眾的脾胃，早已將所謂社會教化責任拋諸腦後，台灣之所以亂象紛陳，治絲益棼，傳媒難辭其咎，確實也要承擔一定程度的責任！
●作者黃映溓，媒體工作者，以上言論不代表本報立場。88 論壇歡迎更多聲音與討論，來稿請寄：editor88@ettoday.net
讀者迴響