▲過勞的空服員也可能造成乘客的飛安風險。（圖／記者季相儒攝）
文／朱家安
人類是有限的動物，這個事實無情地顯現在我們思考機制的諸多缺陷上，例如：我們常常在做判斷時忽略一些重要的成本。
以最近的華航罷工事件為例，有些旅客抱怨空服員罷工造成了他們的損失。面對這種說法，或許有些人會理直氣壯地回嘴說，罷工是為了捍衛勞工既有的權益，你應該容忍。不過即使站在純粹自私的角度，這種說法可能也無法成立，這次華航罷工被稱為「休息時間的戰爭」，因為其中一個主要訴求就是改變工時規定避免空服員過勞。空服員罷工確實會造成你的損失，但是過勞的空服員也有可能造成你的損失，而且在一些不幸的危及飛安的場合，那些損失可能大到讓你願意散盡家產來避免。
要理解到這些損失帶來的隱藏成本，並藉此修正判斷，你不需要是個左派，只要是理性的人，都可以辦得到。那麼，為什麼還會有那麼多人以自己的權益受損為由譴責罷工？一個可能的解釋，就是他們沒有發現那些隱藏的成本。
另一個關於隱藏成本的故事，發生在上週的《國語日報》。
那天，在專欄文章〈你可以為任何人心動〉裡，朱宥勳藉由動漫《庫洛魔法使》裡人物之間交錯的情愫討論「同性愛情」的可能性：「這個世界上本來就不是只有男生愛女生、女生愛男生這種組合而已，人本來就可以對任何人感到怦然心動...我們從小所受的教育，都刻意忽視同性戀、雙性戀等性別傾向的存在，假裝沒有這一回事...」。
這篇文章引起許多家長反彈，他們到網站留言表示《國語日報》不該混淆孩子的性向、侵害家長教育的權利，並威脅退訂。辦公室也接到電話抗議：「你沒有小孩，就想要毀掉別人的小孩嗎！」、「心動就是上床！文章沒提到是因為他包裝得很漂亮！」。
▲父母以為砍斷孩子的資訊，可以避免孩子「變成」自己不想要的樣子。（圖／記者張一中攝）
近幾年的研究顯示，願意表態自我認同為同志的人數，大約在總人口的2~7%之間。這個數字會隨著社會接納同志的程度改變，但值得注意的是，不願意或不敢自我表態為同志的人，不見得就沒有同性戀傾向，對於出櫃的抗拒，反而可能代表他們承受的壓力。以此推論，我們大概可以說，在一個社會當中，實際上有同性戀傾向的人，一定比在上述科學研究問卷裡表態自認為同志的人多。即便取最小數，至少也得承認一個社會當中有2%的同志成員，以此計算，每五個國小班級，可能就有4個小朋友有同志傾向。
當然，家長不見得知道自己小孩的性向，也不見得樂於接受，但這不會改變統計結果，也不會改變「如果你的小孩是個同性戀，但你卻無法接受同性戀」可能造成的悲劇。在國語日報副刊粉絲頁，我看到一則網友留言夾在家長們憤怒的留言串裡：「小學時求知慾旺盛，愛讀國語日報。如果，如果當時就能讀到這種文章，就不會那麼痛苦，不會這麼樣想自殺」。這位朋友沒有自殺，但確實有其他人自殺了，重複的新聞每年都可以看到。
同志小孩自殺當然是悲劇，但自殺卻不是唯一會發生在保守家長手下的悲劇，畢竟一個人自殺，通常表示他認為活著比死了還要痛苦。在這裡我們該問的是：那些還活著的同志和性少數，過得如何？特別是如果他在讀小學，而他的父母上週決定退訂《國語日報》的話？
這就是我說的隱藏成本。父母總認為可以藉由砍斷孩子的資訊來源，來避免孩子「變成」自己不想要的樣子。他們不知道或拒絕面對的是，有時候孩子是什麼樣子，跟他們接收到什麼樣的資訊並沒有關係，過去許多雙胞胎的研究也暗示同性戀傾向在一定程度上有遺傳基礎。
考慮到這一點，當家長選擇阻斷跟多元性別有關的資訊，也幾乎等於宣示拒絕接受多元性別，這種家長最好祈禱他的小孩不要正好是同性戀，否則小孩恐怕必須度過一段很長的徬徨、痛苦和壓力的時間。
●作者：朱家安，專欄作家，以上言論不代表本報立場。88 論壇歡迎更多聲音與討論，來稿請寄editor88@ettoday.net
讀者迴響