曾有文/三隻小貓引三萬人上街,民進黨這樣治國 ? 

▲同性婚姻入法反同團體,在立法院外陳情抗議。(圖/記者楊佳穎攝)

文/曾有文(資深政治顧問)

應該沒有人敢公開點名,到底是誰在引火,引起這麽爭議又撕裂台灣社會的話題 ?

不管挺同婚或反同婚,這個比統獨議題還要爭議的話題,居然是三個人就可以決定把它帶到國會殿堂,趁著所有民代對此議題關注度低,沒有人在意的同時,就要趕鴨子上架,欲強渡關山 。

尤美女、林靜儀、段宜康,請問哪一位大立委手上握有一張選票 ? 這個連一張選票都沒有的不分區立委,三隻小貓就可引爆引信,將二三萬人帶出憤怒激情, 帶出挺同婚反同婚的熊熊烈火,到底為什麼 ?

就只為了上CNN頭條嗎? 為了爭全亞洲第一 ? 如果爭亞洲第一,是勞工亞洲薪資第一高, 我們一定給這三位不用任何選票,民意不知打哪兒來的不分區立委,最大的掌聲 !

最近有太多人見面談到此議題,徒呼負負 ,蔡政府還嫌事情不夠多嗎? 民進黨的執政成績有達到高標,閒暇時間太多,必須到處惹塵埃,再掀起兩方對峙劍拔弩張,才能刷存在感嗎?特別是不用任何一張選票的不分區立委, 為了讓外界在意他們的存在感,只能出此下策嗎?

今天才知冤枉了蔡英文,讓她揹黑鍋。蔡總統需要負責的是竟然任由三位不分區的立委,三隻小貓就可以引爆萬人上街抗議的怒火。這個黨主席可是管了2300萬人口的總統呀! 如果三位零民意基礎的立委可以翻雲覆雨, 讓這個社會開始產生磨擦對立,甚至嚴重撕裂彼此情感,請問,沒有人需要為此負責嗎?

▲反同性婚姻團體在立法院外抗議(圖/記者季相儒攝)

第一次寫文章用了這麼多問號。

我在意的是街頭上突然來了一大群人,所謂何事 ? 原來,反同要二、三萬人才會上頭版頭,挺同只要二三十人就可輕鬆上頭條。因為話語權全在挺同婚人士手上,加上媒體是最大助攻員。

為何挺同婚明明人數少,聲音卻震耳欲聾 ? 因為挺同代表流行,更代表潮,網路族群怎麼可以自認不潮 ? 飯可以不吃,絕對不可以退潮流。

執政的民進黨沒有人敢公開反同婚,一位民進黨委員跟我道出心聲。 對於這種顯性的聲量,大家都噤聲無法公開置一喙,私下卻抱怨連連。法案是由上述幾位沒有選區可以跑的不分區立委所提,區域立委在選區面對選民的反彈聲浪, 不分區委員恐怕很難感同身受。

說到這個顯性聲量, 台灣的政媒界和演藝圈全面挺同婚,尤其演藝圈的表演業者。 突然,又將這個時空場景拉回到美國大選。演藝圈的一姐瑪丹娜當時是如何賣力演出的 ? 跳過粗話那一段,大姐大帶動風潮完全豁出去了,最後希拉蕊當選了嗎?表演業者熱情挺同婚,媒體完封反同者聲音文章,簡直是希拉蕊和川普對壘的翻版。

結局誰勝出了 ? 不是大選時的棄嬰川普勝選, 是沉默隱性的沉重力量大贏了這些浮誇華麗的聲量 。

美國大選經驗正在台灣複製中。 差別在不是選舉市場上,而是在護中心價值和反中心價值中拉距拔河。

▲反同性婚姻團體激動地跪地陳情。(圖/記者徐政璿攝)

為何有這麼激烈的情緒對立出現台北街頭 ? 本來無一物,拼命惹塵埃 ! 民進黨的三立委遂其所願,主因是媒體探照燈想照不到都很難。

台灣有民主史以來, 遇到重大爭議法案, 有哪件敢蠻橫硬幹 ? 這一回,多數民進黨委員在狀況外就忙著簽連署,直到萬人湧進立院週邊, 大家才開始認真研究自己到底簽了什麼,可以引發這麼大的民怨 ?

讓不分區立委尤美女等人盡情把玩的法案,玩嗨了,整個民進黨被三個人綁架。尤其,在現今這種操作完美的社會氛圍裡,所有立委怎麼敢開金口說反同婚 ?

真的,為了社會和諧,請停止無止盡的撕裂傷害台灣社會,撤案吧, 這三個人!

►►►隨時加入觀點與討論,給88論壇粉絲團按個讚!

●作者:曾有文,資深政治顧問,以上言論不代表本報立場。88論壇歡迎更多聲音與討論,來稿請寄editor88@ettoday.net


讀者迴響

關注我們

回到最上面