▲總統蔡英文推動2025非核家園計畫。（圖／民進黨提供）
文／胡文琦
針對立法院在日前三讀通過《電業法修正案》，逐步落實總統蔡英文所提出的非核家園目標，並預計在2025全面停止核電廠運轉。然而依據《BBC中文網》報導，清華大學核子工程與科學研究所所長許榮鈞教授指出，綠能設置當然是越多越好，但他也強調，無論是風力或太陽能發電都「得看天吃飯」，變動性大且成本高昂，不像核能或火力發電能全天候運轉，但國內不少人將核能與綠能相提並論，他坦言兩者的特性大相逕庭。
此外，為因應氣候劇烈變遷，目前的國際趨勢是「減碳優於廢核」，但台灣政府似乎不以減碳為優先，依全台共計1366萬輛機車與775萬輛汽車，加上各地多間的小型工廠，導致碳排放量過高。無論選用何種能源都有風險，但台灣的安全績效在全球一直是名列前茅。
「非核家園」常以德國做為借鏡，但他認為台灣其實應和日本比較，因為兩者皆是島國，發電只能完全靠自己。因為，即使是311大地震後，日本政府也無法完全徹底廢核，代表其難度相當高。
▲反核遊行，訴求2025全面停止核電廠運轉。（圖／記者李毓康攝）
更何況，德國屬大陸型氣候，也能和周邊國家用「智慧電網」進行調節、購買電力，且GDP高、電費高、氣候涼爽，相對而言，台灣目前則是電費低且調漲不易。許榮鈞教授強調，雖然民進黨勝選固然應該要履行「政見承諾」，但他也呼籲，台灣更應衡量自身條件，如果只因為意識形態就做出選擇，可能會付出相當大的代價。
「老師在講，蔡英文有沒有在聽」？講白了，就是現行的綠能尚未達到「商業運轉」的規模與條件，遑論日前台電的供電相關計劃都仍然被「環評」卡住當中。
換言之，「廢核」在現行台灣的各種環境與經濟條件運作下，民進黨政府想要在2025年前，「全面停用核電基本上不可能」，那現在就好笑了，蔡政府究竟是要因為懼怕前主席「神主牌」林義雄出來遊行、絕食，還是要為了「面子」繼續選擇「硬拗下去」，甚至為了「夏季用電」所可能發生限電的狀況，而需要向國外本末倒置、邏輯錯誤的「租借緊急發電設備」？
試問，為了經濟發展，也為了善盡地球村公民「減碳」的重責大任，我們的蔡政府究竟決定要如何做呢？
好文推蔫
延伸閱讀
●胡文琦，文史工作者、中國國民黨文傳會副主委，以上言論不代表本報立場。88 論壇歡迎更多聲音與討論，來稿請寄editor88@ettoday.net
讀者迴響