符合關鍵字「小燈泡」的查詢結果共37筆。
為什麼殺警案判決無法符合社會期待?作者分析,從統計學的角度來說,本案暴露出我國在司法制度上的一大缺失,這判決犯了第一型錯誤。而從經濟角度來看..
單驥 5/4 12:54
殺警案判決一出,有不少民眾再次對司法之公正產生質疑。法律在面臨行為人生理與心理因素下的立法選擇,確實艱難。究竟該如何斟酌行為人當下之精神障礙..
律小編的法巢 5/4 11:49
日前傳出陸軍黃姓中尉排長輕生消息,國民黨議員點名前立委洪慈庸出來主持公道,作者認為,與其把精神花在消費當事人及家屬的不幸,倒不如多多去關切為..
現行《刑法》第19條只有規定「無辨識能力才無責任能力」,但是,辨識能力的定義到底是什麼?從何美能案和鄭再由案比較,其實法院在定義什麼叫無辨識..
林志潔 5/3 18:36
檢察官有去比較小燈泡案,法官也有回應。我自己認為是「基於事實」的控制能力與小燈泡案明顯不同,因為事實認知基礎不一樣,本案是被害妄想,有反擊動..
身為這禮拜才送人去松德的小小警員,應該有資格呼籲些什麼吧?我被「正常」人攻擊的次數,比「不正常」人多太多了。我只能穿著30人共用6件的防彈衣..
殺害小燈泡的王景玉案,最高法院駁回上訴,無期徒刑確定。「高院更一審」判決的量刑理由:王景玉是思覺失調症患者,屬《身心障礙者權利公約》所指之「..
死刑存廢與否,關鍵就在於國家整體刑事、矯正、更生之政策與機制是否健全。建構健全的各項政策與機制,政府責無旁貸,切莫一邊失職於政策與機制之建構..
近日北部發生一起隨機殺人案,該事件凸顯兩個問題,一是疫情管控時間越久,容易增加民眾情緒起伏,引起傷害事件。二是疫情管控造成許多思覺失調者,在..
2020大選落幕,但許多韓粉的家庭卻被撕裂了。世代差異只是表面問題,律師呂秋遠分析指出,父母把子女當財產看,才是癥結點。面對韓粉父母的言語奚..
一位被害者家屬疾呼社會安全網不足,在悲傷之餘,她居然能同理加害人的生長背景,想像社會安全網在思覺失調患者是否在整個社會安全體系中被「漏接」。..
在臺灣的死刑制度下,一個人被判決死刑定讞後,要等待法務部部長簽發死刑執行命令,方才執行。 而何時簽署死刑執行令並無明確標準,致死刑之執行即淪..
勇警李承翰殉職了,我們除了要表示敬佩與哀悼外,還要在制度面表示三點不同意見。第一點就是,事發至今未見官方正式的說明,例如嫌犯究竟有無心理層面..
警察李承翰遭刺傷搶救無效一案,除了譴責犯人外,也很多人譴責『忙著錄影上傳的年輕朋友』。坦白說,有點感慨也有點無奈。如果今天是你,你會怎麼做?