常被誤認為Brad Pitt
找不到科學報告的原始出處了。不過大致上是這樣的，先讓一隻猴子習慣按一個按鈕就可以得到食物，有天這隻猴子肚子餓了，又跑去按按鈕，結果不但沒有食物，還慘遭電擊，結果會如何呢？猴子肚子餓了敢再去按按鈕嗎？ 他會得到食物嗎？ 還是又會被電擊？一段時間後，猴子會產生類似精神病的歇斯底里狀態，甚至厭食而餓死。
就像現在台灣的孩子，父母師長總是要求小孩好好唸書，考進好大學，找個好工作，未來才會「一片光明」。但是孩子得知的訊息並非如此，三位國光藝校畢業，從小惡作劇長大的男生，事業是如此成功，生活多采多姿 ；而大學名校畢業進入職場的人，一個月收入不過22k，常加班，生活也一成不變，持續接受如此矛盾訊息的孩子，難保不會精神異常。
從來沒有人告訴孩子們，大環境已經不同了。不能怪父母長輩，可能他們自己也沒有發現，若放到政論節目中談，一定又怪罪台灣教育或政治腐敗，其實檯面上的人物，不全然清楚發生了什麼事。
問題在時代變動太快了，台灣長輩根深蒂固「好好唸書」的觀念已不敷使用。請不要誤會，我並沒有說讀書不重要，讀書非常重要，但從來沒有人跟下一代說，讀書是不夠的，理想、熱情、以及敢付諸實現的勇氣、才是這時代不可或缺的關鍵特質。
好好讀書不僅不够用、甚至會讓人放棄希望、怎麼說呢？
父母要求孩子從小好好讀書、考上台清交電機系才算成功；考不取的、就隨便唸個科系、趕快畢業去工作、這造成目前台灣產業的特殊現象－－菁英幾乎都進了科技公司，或去當醫生、律師。念旅遊、餐飲、農業的人，父母家人也不會太重視，最好能到竹科當小助理就滿意了。
可是，我們看看他國的重要產業－－英國的茶、韓國偶像劇、荷蘭的花，難道新竹、苗栗的東方美人茶比較難喝嗎？命中註定我愛你、痞子英雄比較難看嗎？新社或北海岸花海的花比較小朵嗎？
即使你想把台灣茶農業、娛樂業、觀光業推向世界 ，但父母從小仍叫你好好唸書，最好考到台大醫學系，這就是我所說的矛盾。時至今日，次長還是覺得只有個案才會去從事畜牧業。
林志玲不是因為多倫多大學畢業才是林志玲。次長、副校長，你們有看到問題的根源了嗎？
●作者常被誤認為Brad Pitt，台北市。以上言論不代表本報立場。ET論壇歡迎更多聲音與討論，來稿請寄editor@ettoday.net
讀者迴響