王炳忠
近日與友人討論兩岸共同保釣的可能性。該友人有美國背景，從小在美國長大學習，但對中華民國有濃厚感情，尤其迷戀抗戰時那段「中美合作」的歲月。他反對現在就談兩岸共同保釣，理由是：如果台灣這麼做，就等於完全靠向大陸，那美國必將放棄台灣，台灣的自由民主即會受到嚴重的威脅。
他的這段論述，正好將保釣與美國時而出現的棄台論連接在一起，而這也是台灣不少學者的慣性思維。早在馬總統第一任期之初，聯合號遭日本艦艇擊沉，就有學者主張，台灣作為「小國」，必須聯合美日以制「中」。這種觀念長期主導中華民國的國防和外交政策，無形中已成為一種思想迷障。
仔細分析此種論調，當中含有三點預設：（一）台灣對美國有利，美國也確能保障台灣安全；（二）大陸對台灣確有威脅；（三）台灣和大陸共同保釣，美國就會放棄台灣。
就第一點而言，無庸置疑，沒有任何國家會無償為他國做事，總要能從其中得到一些利益，無論是物質權力，還是威望、道德正當性等。冷戰開始之初，台灣提供給美國軍事防禦的利益，即圍堵共產勢力的第一島鏈。七○年代以後，台灣的軍事價值日漸降低。時至今日，台灣對美國的利益更多是在民主價值的宣示，而非軍事。
美國確能保障台灣安全嗎？多數持贊同觀點者，都著眼於美國對台的軍售。但是，且不說美國賣給台灣的幾乎是二流、三流的武器，如大陸真決心對台動武，這些也起不到嚇阻的作用（除非核武）。
再論第二點。台灣社會將實際侵犯我領土的日本視為須拉攏的友國，卻想當然爾地視大陸為威脅。的確，中共始終未放棄武力攻台，但也為自己設下了「和平統一的可能性完全喪失」等動武條件。不少台灣人也常說，大陸自己事都管不完，根本就不急著馬上統一。既然如此，台灣不搞法理台獨，大陸對台便沒有立即威脅；如能進一步將統一明確為終極目標，則大陸更將師出無名，且能緩解內部鷹派的壓力。
第三點是最核心的問題。兩岸共同保釣，就必然切斷美國對台灣的保護？如果台灣對美國之利益真那麼重要，台灣和大陸愈靠近，美國應更看重台灣；反之，則表明台灣不應再對美懷抱不切實際的幻想，必須更主動地與大陸發展關係。
其實兩岸和平穩定，同時符合美國利益，兩岸共同保釣，正有利於台灣與大陸的軍事互信。兩岸依各自法律視釣魚台為「一個中國」主權下的共同領土，共同保衛，這在法理上絕對說得通，美國也不便干預。現在台灣已明白台獨做不到也不能做，卻又不敢談統一（覺得就是被中共吃掉），結果什麼都不做，反而真只能等人來吃了。
本來台灣如主動邀請大陸共同保釣，便可取得話語主導，站上代表中國的高度。如今已錯過第一時間，難道還要繼續磋跎，直到人老珠黃嗎？
●作者王炳忠，台北，碩士生，政治大學外交學系國際關係組，新黨青年委員會委員。以上言論不代表本報立場。ET論壇歡迎更多聲音與討論，來稿請寄editor@ettoday.net
讀者迴響