▲2017年底三軍全面換上艾森豪短夾克，但這一款功能性差、單價高、剪裁不合適的軍服，卻也成為去年國防新聞爭議度甚高的話題之一。（圖／資料照）
由前國防部長在去年底下令要全軍換裝的艾森豪短夾克，自從去年7月在換裝計畫公開發布之後，就已經在國內掀起一陣反對的聲浪，甚至還有軍迷們認真透過「公共政策網路參與平台」的提案方式，以「反對國防部浪擲數億，更換毫無急迫性之夾克」為題，短時間內即獲得超過5千名網友聯署支持而迅速成案，迫使當時的國防部還為此出面說明，雖然最後國防部依然排除眾議，硬是做出了誓死擁護「大鵬美學」的決定！
然而，國防部在當下為何對此案如此「擇善固執」地堅持，這背後究竟隱藏著什麼樣的利益糾葛，至今尚不得而知。不過這一款功能性差、單價高、剪裁不合適的軍服，卻也因此成為去年國防新聞爭議度甚高的話題之一。就炒作「點閱率」的效果來說，這顯然是奏效的；只可惜增加的只是大眾的「負面評價」罷了！而配合演出的後勤單位也展現出超高的執行力，不到半年的時間，各軍種的高司單位紛紛做做樣子，然後呢？當然也就會有一大群人因這件事記功、嘉獎……，但千算萬算之際，就是沒算到部長下台一鞠躬，所以在新任部長上任後，順勢宣布「驗證期」結束。
繞了這麼大一圈，也砸完錢之後，不知道官兵在此事件中得到什麼？此情、此景兩相對照，時間相隔還不到一年，這也讓國人對於國防部為了貫徹長官眼中所謂「美學」的意志，著實有了另一番的新認識；也真心希望，如果在國防建軍備戰的議題上，聯參們都有如此堅持專業的風骨，而不是趨炎附勢、迎合長官，那國軍勢必早已有了另一幅的新風貌，也會獲得國人更多的掌聲。
根據粗估，這一款艾森豪短夾克需要換裝的國軍高司單位，含各機關學校約有8萬人，不過三軍首批換裝新夾克的部隊，僅桃園龍潭大漢營區的陸軍司令部與教準部、高雄左營的海軍教準部、花蓮佳山的空軍教準部與部分戰管聯隊，連國防部本身都未見全數換裝。在上個月「驗證階段」結束後，竟以「天氣變熱」為由（4月本來就該換季），想為這個難堪的政策找個台階下，而故意漠視錯誤政策的施政責任，或許也是當政者肆無忌憚的一種寫照，也不令人意外。
該款夾克的功能性及實用性，早已不需要國人再去評價，因為許多先前服役過的袍澤們怨聲載道。國人該關心的則是長官個人的「審美觀」花費，擔心不知道後續是否又會為了逢迎長官，再從國人稅金中花多少次的「2億4仟萬」，來買一個長官眼中的「美學」？而先前預期有「提高士氣」的效果又在哪？
或許相對於各軍種的武器裝備採購案而言，這種服裝類需求案的預算，優先程度雖然不高，但是對於國內日益拮据的國防預算而言，與那種長官一再重申「錢要花在刀口上」的訓示，這景象似乎成了最諷刺的對照。不知道國軍當中有多少單位或作需案件，渴望也能有這種神來一筆、振臂一揮就能揮出2億4仟萬的「奇蹟」。
如果軍隊總是不願意真誠地去面對問題，只想以迴避的態度文過飾非，並期待能藉時間拖過，這樣的老戲碼總是一再上演的話，期待會讓國軍的形象轉好？
能不能就光明正大地讓「艾森豪」（短夾克）安息吧！
好文推薦
●James的軍事寰宇粉絲頁主編。以上言論不代表本網立場。88論壇歡迎更多聲音與討論，來稿請寄editor88@ettoday.net
讀者迴響