▲真的要用湯匙喝封口杯裝的珍珠奶茶？（圖／記者李毓康攝）
文／陳緯
近期最熱門的話題，大概就是由環保署官員失言要大家用湯匙喝珍奶之後，所發酵的一連串套論。
其中又以兩個政治人物的砲火特別激烈，其一就是國民黨的不分區立委張麗善，她在環保署官員失言之後，立刻拍攝影片實測，如果真的要用湯匙喝封口杯裝的珍珠奶茶，會發生什麼事。結果張麗善把珍珠奶茶灑了一褲子，隔天立刻引起媒體熱議。
其中有網友贊同，當然也有反對的聲音，甚至有人罵她蠢笨，罵她只關心珍珠奶茶不關心環境保育。
隨後民進黨的不分區立委林靜儀，也不甘示弱地參戰，圖文並茂地說著，自己已經十幾年沒有用過吸管。但過了沒多久，就被神通廣大的網友抓包，抓出了一大堆林靜儀公開發言的桌上，飲料插著吸管的照片。
這一來一往，一時之間，全台灣陷入了吸管湯匙表態選邊站的鬧劇之中。
不可諱言，這就是網路生態，直白中帶有荒謬，網友們看起來嬉鬧輕鬆，但抓公眾人物失言語病找證據的時候，比調查局辦案還要快速仔細。
網路就像一把利刃，對比這兩位公眾人物的公關處理，前者被罵失分之後，快速反應，提出了自己的幾點說明。澄清自己並非反對環境保育，而是要透過實際測驗，展現出環保署官員隨意發言的荒謬性。後者打蛇隨棍上，卻撲了個空，還直接在社群平台上與網友隔著網海直接言語駁火。
到底誰在公關處理上得了分？誰又真的失了分？剝開這次事件的外皮，內裡包藏著，還是政治意識形態的對決，這點是無庸置疑的。
所以，支持你的，就會覺得你的行為正確可取，反對你的，就會笑你無知可悲，這一向就是台灣社會極端光譜的套路。
但是民進黨做為一個執政者，本來就是處在被動的一方，官員確實是在媒體的逼問之下，口誤失言。因為就政策上來看，這個政策並不是立刻就要上路，而且只限內用，不限外帶，對民眾的影響是小的。
如果能站在這個角度，告訴民眾政府宣導的進程，而非直接回答要民眾用湯匙喝珍珠奶茶，我想這個政策本質上還是加分的，因為誰都不會否認環境保育的價值，即便是跟台灣的國飲珍珠奶茶沾上邊。
至於執政黨政治人物反制的方式，不是協助環保署說明，而是搏版面式的叫囂，我想，這是更為失分之事。畢竟中間選民對於生活的品質相對重視，政策本身確實造成部分民眾的困擾。民眾並非反對，但政治人物跳出來叫罵一番，一刀二分，彷彿不用湯匙喝珍奶的，就是不環保，就是謀殺海龜的幫兇，這種論述也難以讓多數民眾信服。
珍珠奶茶之亂，看似事小，實則影響甚鉅，大家不要忘了國民黨後期是何等顢頇，國民黨的政治人物是否也是這樣公開跟民眾對嗆，忘了要以理服人。
對比林靜儀的張牙舞爪與張麗善的低調謙卑，民心似流水，執政者不可不慎。
●作者陳緯。以上言論不代表本報立場，本報保留刪修權。88論壇歡迎多元的聲音與觀點，來稿請寄：editor88@ettoday.net。
讀者迴響