台灣是一個「重視女權的國家」嗎？

翁立揚

該如何判斷：台灣是不是一個「重視女權的國家」？

筆者提供了三項「判斷指標」。

【指標一】
小美是一位「14歲的國中三年級女生」，小明是一位「同校升學班A段班的男同學」；小美發自內心得喜歡上了小明；於是，小美就在「朝會才剛剛結束」的時候，跑到「升學班A段班」的隊伍當中，獻上預先準備好的鮮花和卡片，向小明示愛；幾天之後，全校的師生，都知道了這件事情。

倘若，小美在事後，遭受了大人「嚴厲」的警告；就證明，台灣並不是一個「重視女權的國家」。

倘若，小美在事後，只遭受了「輕微」的警告；就證明，台灣社會，已經稍為開始「重視女權」了。

倘若，小美在事後，完全沒有遭受任何警告；就證明，台灣已經是一個「重視女權的國家」了。

【指標二】
小明一時之間，還沒有辦法決定「是否要答應小美的追求？」；於是，小美就利用「升學班A段班」的自習課，悄悄地，將「正在自習的小明」帶離了教室；兩人來到了二樓到三樓的樓梯間，小美更加詳細地，向「心上人」表明了「自己的心意」；講了幾個笑話，逗「心上人」開心之後，小美主動解開了制服的扣子，露出了沒有穿內衣的胸膛，供小明撫摸及用嘴親吻；整件事情，是發生在「二樓到三樓的樓梯間」，並未影響到任何「正在二樓、三樓的教室內，上課或自習的師生」；但是，當時經過「二樓到三樓的樓梯間」的師生，都目睹了這件事情；幾天之後，全校的師生，都知道了這件事情。

倘若，小美在事後，遭受了大人「嚴厲」的警告；就證明，台灣並不是一個「重視女權的國家」。

倘若，小美在事後，只遭受了「輕微」的警告；就證明，台灣社會，已經稍為開始「重視女權」了。

倘若，小美在事後，完全沒有遭受任何警告；就證明，台灣已經是一個「重視女權的國家」了。

【指標三】
小美最終並未追到小明；但是，在小美成為校園焦點之後，全校一共有19位男同學，都對小美產生了愛慕感，爭相嘗試著接近小美；週五放學之後，小美就將這19位男同學，同時約到了自己家中，起始了一場20P的性愛派對；這19位男同學，全程皆有使用保險套，使小美不必擔心「自己可能因為懷孕，而必須墮胎，傷害生命」；整個過程當中，男女之間，也並未出現任何「違反彼此意願」的互動。幾天之後，全校的師生，都知道了這件事情。

倘若，小美在事後，遭受了大人「嚴厲」的警告；就證明，台灣並不是一個「重視女權的國家」。

倘若，小美在事後，只遭受了「輕微」的警告；就證明，台灣社會，已經稍為開始「重視女權」了。

倘若，小美在事後，完全沒有遭受任何警告；就證明，台灣已經是一個「重視女權的國家」了。

女性主義的真諦：所有「不侵犯到他人」的自由，都應當獲得保障。

這不單只是「女性主義」的真諦，也是「天賦人權」的真諦。

●作者翁立揚，輔仁大學歷史系學生。以上言論不代表本報立場。ET論壇歡迎網友更多聲音與討論，投稿請寄editor@ettoday.net