●賴祥蔚／台灣藝術大學廣播電視學系教授、愛傳媒榮譽社長、中華傳播管理學會理事長。
高雄市長韓國瑜針對是否參加國民黨的總統初選發表了五點聲明，沉澱一天之後，各界大概有了理解，認為韓市長為了中華民國、高雄與庶民們，絕不會避戰，但是不方便主動求戰。
從傳播策略的角度來看，「韓五點」非常正確，但是又非常不正確。既有對，也有錯。
「韓五點」對的部分在於，政黨本來就以勝選為目的，不管國民黨或民進黨都應該制定出最有利於勝選的初選遊戲規則，必須在公平的前提之下，又有足夠彈性，讓最可能勝選的候選人脫穎而出。
國民黨內的初選制度如果一味強調候選人一定要自己登記、一定要很早就登記，不免只有利於總是積極表態、目前身無掛礙的特定人士。這公平嗎？未必。
其實以目前的選舉情勢來看，現在的執政黨民進黨提名都還沒定案，國民黨應該採取後發制人的態勢，晚一點提名又何妨？有人批評韓國瑜只想要被徵召，其實他談的應該是整體的初選制度，而不是單純為了個人。
問題在於，韓國瑜本身就是當前這個初選制度的「受害者」，所以批評現有制度的話由他親自來講，不免讓人覺得韓國瑜好像是想要黃袍加身、霸王硬上弓，因此難免引來了誤解與批評，這就是「韓五點」錯的地方。
簡單地說，「韓五點」的內容方向基本上沒有大問題，但是表述的主題與方式因為很容易引起誤會及反彈，所以非常有問題。
從傳播策略的角度來看，這是把原本適合的內容，安排了不適合的人去說，而且還是主帥親自上場。固然，韓國瑜說的沒有錯，但是有些話實在不適合他親自出面講，而是應該有夥伴從側翼發動支援火力。顯而易見，就算有正確的訊息要透過文宣傳達，還是要透過適當的組織或人士來發布，才能發揮出最大的效果。從這次的「韓五點」可以發現，韓國瑜未來無論是經營市政或參選總統，多深化這兩方面的安排，必有後福。
熱門推薦》
►台灣需要好片反映民心
●以上言論不代表本網立場，《雲論》提供公民發聲平台，歡迎能人志士、各方好手投稿，請點此投稿。
讀者迴響