張競/歐盟追求防務自主 讓美國緊張了

▲法國總統馬克隆認為,歐洲必須仿照北約建立歐盟本身集體防衛武力,才能獲取「戰略自主」地位。(圖/路透)

▲雲論作者張競(圖/張競提供)

●張競/中華戰略學會研究員。

歐洲議會近日通過總額高達130億歐元,期程自2021年至2027年長達七年之歐洲防務基金,其中預計以41億歐元額度,提供給超過三個以上會員國所共同參與之研發專案計畫,另外89億歐元額度則是用於改善各會員國現有軍事作業能力。

消息傳出後,引起美國嚴重不滿,並且透過正式外交管道,表達抗議,並要求歐盟回覆説明此舉,將不會與目前北約組織同盟關係有所矛盾,更不至於排擠北大西洋另岸位處北美盟友。講得更明白,就是華盛頓認為歐盟追求防務自主,在根本上就是存心架空美國,在過去數十年來,透過北約在歐洲所獲政治與戰略主導地位。

但歐洲設置防務基金之構想,其實存在已久,早在2017年法國總統馬克隆就已倡議設立該項基金,去年6月歐盟理事會就已通過該項預算,並且移請歐洲議會審議,隨後在2018年8月,馬克隆更是露骨直言,歐洲必須仿照北約建立歐盟本身集體防衛武力,才能獲取「戰略自主」地位。

所以歐盟對此看起來是有備而來,絕非臨時起意;但從另方面看來,歐盟會員國看起來好像也沒那麼深謀遠慮考量周全。此因目前預算雖然通過,但整個前期作業係由歐盟外交事務高級專員所主導,但未來預算在歐盟是由何組織負責管控,到目前尚無定論,雖然設立歐盟國防事務高級專員聲浪不斷,但在今年11月前恐怕很難水落石出,整個組織運作亦難以就緒步入正軌。

美國對於歐盟2017年12月所籌設成立之「安全防務合作常設性組織」(PESCO: Permanent Structured Cooperation on security and defense)亦充滿戒心,此因該項由歐盟25個會員國所共同參與之機制,係專門針對跨國共同研發專案、聯合作戰計畫以及共享資源合作機制。

到目前為止,歐盟會員員國透過PESCO已設立17項計畫與專案,其面向相當廣泛,但卻讓華盛頓認為歐盟如此運作方式,將壓縮美國軍備產業在歐洲市場佔有率,特別是德法義西四國在英國退出歐盟後,其軍備產業合作程度將更加提升,讓美國更是無法輕忽狀況可能失控,影響其主導歐洲軍備優勢地位。

儘管英國再三表示就算退出歐盟,其仍希望在國防事務維持密切合作關係,但倫敦多年來經常充當華盛頓打手,在歐洲追求軍備與防務自主過程中攪局,經常扮演掣肘角色,因此歐盟會員國對於英國目前都是暫不攤牌,等到英國真正與歐盟分手之後,再來清算防務合作關係。

面對美國所表達之不快與疑慮,歐盟表示設置防務基金,其實是在回應美國多年來不斷抱怨,歐洲各國軍備投資不足。但這其中不知是歐盟是存心裝傻,還是不能理解華盛頓是期望歐洲各國,對北約所能運用兵力與軍備多作承諾與具體貢獻,而不是另立門戶與北約分庭抗禮互別苗頭,所以雙方才會雞同鴨講毫無交集。

當然就美國來說,在冷戰過後,前蘇聯崩解威脅減輕,要繼續維持北約組織運作,畢竟是相當不容易,所以華盛頓必須不斷替北約去找尋新任務,來維護其存在意義。同樣歐盟雖然有意擺脫美國,但是在面對俄羅斯時,完全沒有美國撐腰,其實也難以讓人完全放心,所以還是離不開北約。

所以歐盟面對北約,這種在戰略選項上兩難矛盾,其實還會繼續存在;但仔細想想,臺灣面對大陸,處在北京與華盛頓之間,不論誰在臺北主政,這種兩難究竟會不會成為長期結構性困境,還是有可能加以調和,恐怕無人能夠提出簡單果斷之答案!

熱門推薦》
►兩強貿易戰誰輸贏?

►看更多【張競】專欄

►隨時加入觀點與討論,給雲論粉絲團按個讚!

●以上言論不代表本網立場,《雲論》提供公民發聲平台,歡迎能人志士、各方好手投稿,請點此投稿

讀者迴響

關注我們

回到最上面