投書/庶民與權貴角色互換的弔詭

▲若兩黨不論如何輪替,都能關注庶民議題,眾多百姓與好日子的距離就不會遠。(合成圖/記者季相儒、陶本和攝)

●戴東清/南華大學國際事務與企業學系副教授

負責蔡英文總統外訪維安的特勤人員爆發走私菸品案,且數量高達萬條,不僅讓蔡英文外訪的成果失焦,也曝露國安單位與華航之間有體制系腐敗的弊病。不僅如此,此案由於涉案人交岀50個團購人員名單,包括讓許久未曾出現的「貴婦團」,再次攻佔媒體版面,也使當年「貴婦團」協助前第一夫人湊發票報支國務機要費的舊聞,重回人們的記憶當中。

只是令人感到弔詭的是,民進黨在創黨之初號稱是以「穿草鞋」對抗「穿皮鞋」的國民黨。1998年時任台北市長的前總統陳水扁,在競選台北市長連任時,還特別以「土狗對抗貴賓狗」,來形容他與國民黨台北市長參選人馬英九之間的選戰競爭。沒想到民進黨前後兩次的執政,總是與權貴脫不了關係,「一例一休」不到一年內的兩次修法,更讓勞工感到「心中最軟的那一塊」,不過是說說而已!

很難想像2018年底的縣市長選舉,國民黨的高雄市長參選人韓國瑜,可以靠「一瓶礦泉水、一碗滷肉飯」,打贏在高雄市(含合併前的高雄縣)已經執政2、30年的民進黨參選人,且「庶民」形象自此如影隨形。尤其是當總統府發言人形容韓國瑜是「喝醉的土包子」,全台各地不僅掀起一股「土包子」的風潮,也更強化了韓國瑜在民眾心中此種「庶民」的形象。

即使韓國瑜爆出有近1億3千萬的競選政治捐款,以及妻子名下在雲林有農舎,都未對其「庶民」的形象造成重大影響。因為相對於擁有龐大執政資源的民進黨,國民黨在黨產被凍結之後顯得更加「庶民」。不知民進黨政府現在會否後悔透過黨產會凍結國民黨的黨產?否則每次選舉,民進黨都可把國民黨黨產當作宣傳議題,表明這是不公平的選舉,來爭取民眾的認同感。

曾幾何時,民進黨原本「庶民」的形象,在執政之後,因開口是「土包子」、閉口庶民是「摧毀城市質感」而遠離,再加上始終與「貴婦團」的關係密切,權貴形象漸漸凸出。反觀國民黨在缺乏黨產的挹注之後,逐漸與「庶民」的形象劃上等號,不再是民眾心目中的「權貴」。試問世上有每個月必須借款三千萬才能讓組織正常運作的權貴嗎?

當然這不意味著,國民黨的權貴形象將一去不復返,若那天全面執政之後,龐大執政資源又讓權貴形象重現,屆時恐怕得靠民眾再次用選票提醒國民黨,要關注庶民議題。同樣地,民進黨也並非不再庶民,無論在朝在野,只要持續關心庶民議題,以其過去更貼近庶民的歷史,要重新得到庶民的認可,並不困難。若兩黨不論如何輪替,都能關注庶民議題,眾多百姓與好日子的距離就不會遠。

►分裂躁動的綠營與「工具人之死」

►蔡英文還能撿到幾把槍?

►隨時加入觀點與討論,給雲論粉絲團按個讚!

●本文為讀者投書,以上言論不代表本網立場,《雲論》提供公民發聲平台,歡迎能人志士、各方好手投稿,請點此投稿

讀者迴響

關注我們

回到最上面