●王宏恩／內華達大學拉斯維加斯分校政治系助理教授
台灣首富郭台銘在前兩日宣布放棄連署競選總統，並且發布一紙聲明。有趣的是，在通常是最重要的聲明第一段，郭台銘提出了一段耐人尋味的話：「投身選戰以來，我看到的卻是一些政治人物為了私利，挑起階級、仇恨、對立等民粹，那麼，這些會因為我義無反顧的挑起責任而終結嗎？抑或是需要我放下才可能拉回走偏的旋律呢？」
向來有話直說的郭台銘，在這重要的退選聲明第一段裡面，忽然不指明是哪位政治人物搞民粹。更有趣的是，郭台銘似乎認為，自己的參選與否，會影響這民粹的有無，而且他退選後，更可能讓這民粹消失，反而他參選可能不會讓民粹消失。
從這段話中，我們可以用賽局理論的觀念往回推，推論郭台銘在發出這聲明之前，從他自己內部的民調數字看到了怎樣的未來？我們可以先推算所有民調可能的狀況，再依據郭台銘的發言逐漸砍掉不符合的狀況，最後剩下的就是郭台銘看到但不便明說的現實。
首先，要打敗民粹，最直接的方式就是勝選。因為民粹能宣稱有效都是因為能當選，無法當選起不了作用，民粹落選政客也無法宣稱自己代表人民。
假設以蔡郭韓三位候選人進行民調，可能的民調排序方式有六種。如果排除郭的蔡韓對決，可能的民調排序則只有兩種。而郭認為代表民粹的，有可能是蔡、韓，或者蔡韓皆是，共有三種可能。綜上，總共有六種乘以二種乘以三種，共三十六種可能。
假如郭出馬會當選，那無論郭認為蔡或韓是民粹，都可以打敗他們。既然郭認為出馬無法打敗民粹，代表郭出馬時不是排名第一，因此剩下二十四種可能。
接著，假如郭不是第一，那代表郭沒有認為蔡跟韓都是民粹，否則都是民粹，郭無論選不選都消滅不了，因此只有其中一人是民粹。由此剩下十六種可能。
郭又認為那位民粹的候選人在兩人對決時會輸，在三人對決時反而比較有機會贏。這位民粹候選人在兩人時是民調落後的，在三人時卻更可能是民調領先的。因此只剩下以下四種可能：
1.郭認為蔡是民粹，韓＞蔡，且蔡＞郭＞韓
2.郭認為蔡是民粹，韓＞蔡，且蔡＞韓＞郭
3.郭認為韓是民粹，蔡＞韓，且韓＞郭＞蔡
4.郭認為韓是民粹，蔡＞韓，且韓＞蔡＞郭
在狀況1與2中，同時顯示郭若參選，對韓較不利，對蔡較有利；而狀況3與4中則相反，顯示郭若參選，對蔡較不利，對韓較有利。
可能性縮限至此，接下來就沒辦法光從聲明稿來進一步推論了。這也是文章的藝術：郭台銘這篇的聲明稿，一種可能性是罵蔡英文民粹、並且泛藍整合就能打敗民粹蔡英文，讓民粹消失。但同時另一種解釋方式，是罵韓國瑜民粹，並且自己不出馬後蔡英文就能打敗民粹韓國瑜，讓民粹消失。
假如我們考量到最近一兩周其他家的民調，大多指出目前蔡英文總統的民意是稍微高過韓國瑜的。甚至郭台銘自行公布的民調與被洩漏的民調中，呈現的也都是兩人對決蔡大於韓的狀況，也就是只剩下3與4這兩種狀況。
加上這篇聲明稿一開始提到有候選人鼓動階級對立，在最後面也提到自己支持者被語言霸凌、並且特別提到是「他參選後」才看到的。這些都與韓國瑜及其支持者在最近的行為比較有關。畢竟郭台銘參選前就對蔡英文有所批評，而蔡英文在整個選舉過程中，對於郭台銘的著墨或主動出擊並不多。
3跟4對於郭台銘來說，無論他的得票比蔡英文低或高都不重要，因為這兩個狀況都意味著他的參選導致韓民粹勝選，因此民粹會繼續散播。為了避免這種狀況，郭台銘選擇不參選，也就是讓蔡英文以更大的差距勝過韓國瑜，讓民粹可以終結。
事實上，在郭台銘提供的民調當中，的確郭台銘的支持者有更高比例會轉投給蔡英文，而非韓國瑜。因此郭的參選會縮減蔡韓的差距，進而增加韓當選的機會。
結合這些證據來看，我們或許可以猜測郭台銘這篇聲明的背後，其實是郭台銘看到了「蔡＞韓民粹，且韓民粹＞蔡≥ 郭」的狀況。就算數字顯示的不是這樣，也很可能代表郭台銘認知道假如繼續選下去，韓>蔡>郭出現的機率會上升非常多。因此最後決定不選，同時刊出了故意不指涉特定對象的聲明稿保護自己脫離戰場。假如真的是這種狀況，那郭台銘的退選，顯然是希望國民黨菁英們抱著民粹候選人一起置之死地而後生。
當然，很多人可能會說，這跟最新公告的一些民調數字或一些內部流出數據並不吻合，我也承認這並不吻合。但問題是假如依照其他家的民調數字，我們很難推論為何郭台銘要在退選聲明稿第一段寫了這樣的內容。
而在郭台銘退出登記參選後，新的一些動作也似乎繼續映證了我們的推論，包括拒絕與韓國瑜見面整合，因此郭董實際看到的狀況應該不會是上面的狀況1或2。
到最後，我們從郭董的聲明中，可以看到郭董還是對於選舉結果具有很大的影響力，而他也已經做出了對自己最理性的選擇。
熱門點閱》
►郭董也是有七情六慾的普通人
●本文獲授權，轉載自《思想坦克》。以上言論不代表本網立場。《雲論》提供公民發聲平台，歡迎能人志士、各方好手投稿，請點此投稿。
讀者迴響