●單厚之／資深媒體人，曾任職中時、聯合、蘋果、壹周刊、三立新聞網、明日報、TVBS周刊...等多家媒體。
為了太平島挖石油算不算政見，高雄市長韓國瑜槓上市議員高閔琳，反問「誰說要挖石油的？」「政見有白紙黑字嗎？」結果引發一連串的負評。但高雄市政府仍堅持，不管採石油還是醬油，從來都沒有列入政策白皮書。
太平島要不要開發、該怎麼開發，或許見仁見智。因為藍綠政治主張的不同，長期以來藍軍信奉「固有疆域」的主張，對於太平島、釣魚台的主權，至少表面上都比較強硬；而綠營則不接受固有疆域的論述，又不能放棄國土的主權，面對類似的問題，通常都有些尷尬，很少正面回應。
但不管藍綠哪個政營，最終都不得不承認，太平島是中華民國的國土，我們有權開發，這是不爭的事實。而韓國瑜主張太平島開發後，必須要回饋高雄、解決高雄負債，其實並不是一個太糟的提議，至少不會比「愛情摩天輪」、F1賽車、賽馬來得更天馬行空。
韓國瑜在去年選舉期間，的確多次提到太平島挖石油的議題，並且提出中央同意、周邊國家願意兩個前提，也算是四平八穩、預留後路，沒有太大的爭議。今天引發爭議的，並不是「挖石油」這個主張的本身，而是韓國瑜不認為這是自己的政見、不承認自己說過這樣的話。
▲韓國瑜連問「韓國瑜什麼時候說過高雄要採石油？」。（圖／記者賴君欣攝）
什麼樣的東西算政見？從最嚴格的標準界定，「競選公報」上登的就是政見。更寬一點來看，競選的文宣、廣告、政策白皮書，理論上也是對選民的承諾、也是政見的一部份。
韓國瑜在去年8月12日「市長給問嗎？」活動提到讓太平島變成股市上市公司，由市府做莊開發；在11月19日市長辯論會中，再次說明自己的想法，提及經濟部已經2次核准太平島海域探勘，並且提出中央同意、周邊國家願意的前提。這樣的說法、這樣的但書，就是為了圓之前的說法，預留將來不作為的伏筆。但在電視辯論上提到的東西，如果說不算「政見」，這樣的標準也未免太寬鬆了。
依照韓國瑜的「白紙黑字」說，其實愛情摩天輪也不算政見；幾個月前在花蓮造勢講的國道六號東延、當選之後長住高雄，也都沒有白紙黑字。這樣的說法，比當年李遠哲的「政見不一定要兌現」來得更糟。李遠哲的說法，綠營還可以推說是李的個人意見，韓國瑜親口說出來的東西，國民黨根本無從閃躲。
韓國瑜的選情不佳，對於所有負面的新聞，都一律指為是「黑韓」。但如果不是韓國瑜第一時間的反應有問題，「太平島挖石油」根本不至於變成是一個議題。
議員想要透過質詢挖坑給官員跳，原本就是天經地義。面對議員問到為何沒有「挖石油」的預算，韓國瑜大可以重申當初的兩前提，心平氣和的解釋希望中央對太平島的經營、開發更加積極。但韓國瑜第一時間氣急敗壞的回應，卻把坑越挖越大，難以收拾。
熟悉選舉的人都知道，選舉是比「誰犯的錯少」。回顧韓國瑜過去這幾個月的表現，從當初的農舍爭議、「打麻將」事件、自爆坐車被裝GPS、談青年政策卻脫口而出「鳳走雞來」，一連串的爭議事件，才是導致今天韓國瑜年輕、中間選票跑光光的主因。
主帥自己犯的錯，再多發言人、再好的競選團隊，也不可能補得回來。與其一天到晚噴口水、指責全天下的人都「黑韓」，不如管好韓國瑜自己的嘴。韓國瑜如果不能停止「犯錯」，韓國瑜的民調就永遠不可能止跌。
熱門推薦》
►2020民調／愛恨無處去 果凍收漁利
●以上言論不代表本網立場，《雲論》提供公民發聲平台，歡迎能人志士、各方好手投稿，請點此投稿。
讀者迴響