●賴祥蔚／台灣藝術大學廣播電視學系教授、愛傳媒榮譽社長、中華傳播管理學會理事長。
2020年大選發展到目前為止，既熱鬧又冷清。熱鬧的是高舉意識形態與網路攻擊，冷清的是一般民眾的反應。看電視與網路，好像非常熱鬧；看真實生活，選情相當冷清。
台灣的選民一向很會策略投票，從這個角度來看，這場大選其實也只是在選三種結局：
結局一、總統當選人掌握立法院過半席次：這種情況過去國民黨很有經驗，現在的民進黨蔡英文政府則是初次體驗。
結局證明，總統當選人又掌握立法院過半席次的結果，行政與立法效率並沒有明顯提升，反而因為大權在握而出現更多亂象。這驗證了英國爵士艾克頓所說的：「權力使人腐化，絕對權力使人絕對腐化。」
結局二、總統當選人跟掌握立法院過半席次的政黨不是同一黨：目前保外就醫的前總統陳水扁任內就是這樣。
回顧來看，陳水扁的執政政績比起蔡英文總統，似乎也沒有比較差。民進黨在選舉拜票時總是說，很多重大政策都被國民黨在立法院綁手綁腳，請大家支持民進黨。結果這屆民進黨在立法院過半，不敢推動台獨就算了，連蔡總統承諾的「礦業法」修法也沒過。
結局三、不管誰當總統，立法院沒有任何一黨過半：這種情況如果真實上演，民眾黨或其他小黨就可能真的發揮關鍵少數的影響，甚至可能出現台灣政治史上第一個聯合內閣。
只要三黨不過半，柯文哲的關鍵少數訴求，就真的能夠發揮改變台灣政壇的效果嗎？理論上可以，實際上要看民眾黨能堅持理想，還是因為有了權力而腐化，走上藍綠的老路。
台灣選民喜歡策略投票，例如分裂投票就是一種策略投票，考慮的是兩黨的權力平衡。2020年大選對不少選民來說，其實是三種結局的策略投票。
熱門推薦》
●以上言論不代表本網立場，《雲論》提供公民發聲平台，歡迎能人志士、各方好手投稿，請點此投稿。
讀者迴響