▲國民黨團於議場外召開「排富發現金」記者會。（圖／記者林敬旻攝）
●葉宗林／中華青年公共參與協會理事長、黨革青發起人
近日，為因應新冠肺炎疫情所帶來的經濟重創，我國朝野上下於「如何施行紓困振興方案」此議題上，展開多輪激烈的政策與輿論攻防。先是行政院推出「嚴重特殊傳染性肺炎防治及紓困振興特別條例」（簡稱「紓困振興方案」）草案，強調政府將於「疫情緩和」後，推出振興抵用券以及酷碰券，欲以「消費回饋」的措施來刺激市場買氣。
而這就立即遭到國民黨的批評與抨擊，認為現在已經景氣不濟，政府還要民眾必須先掏錢才能領到「回饋」，根本就是「不食人間煙火」。並且，他們也指出，此兩種券的使用，又被限制於使用電子支付以及綁定在旅館業，所以，這措施完全是讓民眾「看的到卻吃不到」，倒不如直接發放現金更為實際。
隨後，總統蔡英文又不甘示弱，指出紓困與振興是兩個不同的政策階段，上述兩種券是屬於「振興」階段使用，而在「紓困」階段也已有發放現金的相關措施。霎時，「紓困振興方案」的輿論戰場，儼然成為一場「發現金」大賽。
然儘管如此，兩者所提版本在現金紓困方面，預算皆差不多為一千億左右，但若仔細對比，還是有著不少之差異，主要有二。
其一，紓困受眾上之差異。行政院版本主要針對的是觀光旅館業員工、自營工作者、弱勢以及因減班受影響者等「勞工」族群，預計可涉及約三百萬人。此外，其方案還有對於勞工、攤商的小額紓困「借貸」相關規定，分別為勞工10萬；攤商最高50萬的借貸上限。然值得注意的是，此項措施中基本上是只針對「現職勞工」的族群，這就導致納保國保、農保、甚至是保勞保但卻是原本的失業者等，皆無法領取到此紓困的現金款項。
▲行政院紓困記者會。（圖／記者宋良義攝）
相比之下，國民黨團的「直接發現金」版本，就顯得平易近人的多。儘管該版本先排除了全國收入前25%，約莫為年收入70萬元以上，以及月退收入高於基本薪資23,800元以上的民眾，但整體估算還是有約1,500萬人，能領取到5,000至6,000元的「現金」紓困款項。並且，這項現金發放的措施，不必具有特殊身分的資格認定，亦即除了以薪資作為是否發放的標準之外，各行各業的民眾皆能領取。
其二，發放程序上之差異。在行政院的版本中，民眾若欲領取紓困金或是申請紓困借貸，就得先提出具有「工作事實」的證明，並且在跑完諸多程序後，還要等待政府驗證是否具有領取資格。另一方面，國民黨版本則省去了「申請」的這個程序，並且，也不要求民眾需要再另提相關的工作證明。而這皆使得，民眾不僅能節省掉漫長的等待時間，此項措施在程序上所造成的無謂成本，也隨之大大地降低。
因此，若僅以紓困的受眾以及程序上之比較，國民黨所提之版本明顯較行政院的更為廣泛且便利。事實上，現在世界各國包括美國、英國、新加玻等等，也正是如國民黨版本一樣，採取普發現金的措施。而這不僅使得，國民黨在立院的此項主張更有「底氣」；也無怪乎，國民黨於近日能理直氣壯地發動網路宣傳戰，暗諷行政院的版本不諳民間疾苦，甚至挖苦行政院已直接認定「台灣有2000萬富人不需政府紓困」。
然即使如此，這場「現金紓困」的比賽，還是在本(4)月21日，於民進黨在立院的多數優勢護送下，確定表決通過行政院版本的紓困振興方案。
不過，值得注意的是，民進黨團也在此案中提出動議，確定將此方案的特別預算上限提高至2,100億元，讓行政院得視疫情狀況「再加碼」。而這就意味著，即使此次現金紓困在立院的攻防，看似已塵埃若定，但若未來仍需動用到特別預算時，可能兩黨在立法院，還會再有一波激烈的討論也不無可能。待到彼時，蔡政府也未嘗不會參考國民黨版本的優點，而對原先的紓困方案「亡羊補牢」一翻。
熱門點閱》
●以上言論不代表本網立場。歡迎投書《雲論》讓優質好文被更多人看見，請寄editor88@ettoday.net或點此投稿，本網保有文字刪修權。
讀者迴響