紓困還歧視?蔡政府酷碰券四大缺失

▲紓困該發現金還是酷碰券,朝野有不同看法。(圖/記者屠惠剛攝)

●李成蔭/中國國民黨前青年團總團長

疫情近來持續肆虐,全球經濟遭逢嚴峻考驗,台灣更可說是百業蕭條,政府因此陸續推出相關紓困措施,但仍追不上經濟慘澹的速度,這也讓「防疫紓困條例修正草案」多次在立法院砲火四射。

國內經濟重挫以觀光旅遊業首當其衝,連帶影響的是一般的服務業,先前的紓困就都聚焦於此,使得其實對國內經濟也很重要的傳統產業被排除。因此,這次朝野再爭論的就是接下來補助問題,執政黨主張要以酷碰券(優惠券)來「刺激消費」,最大在野黨國民黨則認為要直接發現金,才能達到「為民紓困」的效果,其實細究政策內容,便可發現政府主張之酷碰券有幾個先天不足,甚至可以說是歧視,將其歸納為四個大方向。

第一,是否有科技歧視的問題?酷碰券現行以綁定行動支付為主,使用者還必須搭配特定的行動支付廠商,要使用的話光是在程序上就夠麻煩,何況許多年長者不善用科技之使用,恐讓政府美意大打折扣。另外,先前就有地方政府反應其公營事業之行動支付遭到排除,反倒是有國外行動支付業者,不僅危害本國公營企業權益,更暗藏政治斧鑿痕跡,令人擔憂。

第二,是否有年齡歧視的問題?就現行可能要推出的政策來看,當中有關敬老消費的部分,其說明為使用後下個月才回饋25%,不管這個政策設計的目的是什麼,都不該針對年齡去做區分,政府應該儘速給個說法。

第三,是否有行業歧視的問題?現行預計推出的政策是針對行業別來看,民眾是打工族,或者中小企業等不同的行業,而且還要經過申請,先不提政府是否會漏掉哪些產業,馬上面對的問題即是申請上的「繁瑣程序」以及「會不會過」的問題。實際案例像是一些補教業,包含學業、體能、才藝等類型,他們在這段期間是直接斷了收入的,那他要怎麼被這政策照顧到,更別說可能有申請程序上的問題。

第四,是否有收入歧視的問題?現在的政策是朝鼓勵消費的方向去走,姑且不論酷碰券效益問題,很多中低收入戶及弱勢等相關群體已經是陷入生活困境,一些基本開銷如房租、水電費、甚至小孩的生活費等,是現在就已經付不出來,恐怕連好好「生存」都成問題,又有何興致及能力去「消費」呢?

就整個政策及相關規定看下來,內容可以說是相當複雜,不僅增加了民眾與政府美意的距離,更會使民眾興致大幅減少,以致影響最終的成效,屆時若是整體經濟再倒退、甚至衍生出社會問題,政府又該如何負責?

最後我們進一步來看,綜觀全球局勢及各國政府施政,其實像是美國、英國、日本、新加坡等國都採用普發現金的作法,就是希望能儘速救起經濟,這也是為什麼以國民黨為首的許多在野黨立委一致認同要普發現金、甚至有執政黨立委一同加入聲援。在如今疫情持續考驗下,呼籲政府及其他執政黨立委能認同且支持這一版本,才能夠真正幫助民眾「紓困」。

熱門點閱》

►王又鵬/為什麼酷碰券比現金更能鼓勵消費?

►單驥/「酷碰劵」遠水救不了近火 因消費已大幅減少

►連賢明/紓困「發現金一時爽」但只是在浪費銀彈

►隨時加入觀點與討論,給雲論粉絲團按個讚!

 ●以上言論不代表本網立場,歡迎投書《雲論》讓優質好文被更多人看見,請寄editor88@ettoday.net或點此投稿,本網保有文字刪修權。 

讀者迴響

關注我們

回到最上面