市長違背承諾被罷免，政府違反民意難道不該被罷免？

● 朱貞美／受害元配

最近罷免案吵得如火如荼，高雄市長當選後，民眾認為違背對市民的承諾，造成情感傷害而依法發動罷免案，不論你對高雄市長的喜惡如何，罷免案都需要經過民意的檢驗。

而通姦除罪根據之前法務部的民調顯示，反對廢除通姦罪者高達85%。法務部檢察司主任檢察官林映姿也曾指出，台灣社會對廢除通姦罪並未形成共識。即使在民法修正而有配套措施情形下，仍有將近7成民眾反對廢除通姦罪規定。

而我們的政府卻弔詭的跳過了民主的立法權，由15位大法官用司法違憲審查權，否定了大多數的民意。

司法院秘書長林輝煌指出，通姦罪不僅直接限制人民的性自主權，而通姦及相姦行為多發生於個人的私密空間內，不具公開性。通姦罪的發現、追訴以及審判過程，必然侵擾個人生活私密領域及個人資料之自主控制，讓國家公權力長驅直入人民極私密領域，嚴重干預個人隱私。

大法官的說法：「通姦罪限制性自主權，干預個人隱私，導致的不利益大於公益，違反狹義比例原則。」與民意相離甚遠。

在上位做決策的大法官，當你們在冷氣房決定別人的婚姻時，小老百姓的家庭，通姦者逼打元配、掏空經濟、傷害兒少，居然沒罪，元配哪有資源靠《民法》討公道？

當大法官高舉性自主權，做出第791號解釋，宣布《刑法》239條通姦罪違憲並立即失效，你們可有想到元配及孩子的權益和保障嗎？

台灣自許為民主聖地，當高雄市民認為他們的市長違反對市民承諾，而可以用手中的選票來決定他們的未來，那麼違背了在婚姻中的承諾，受傷害的一方，請問政府有給他們什麼選擇？違反民意的政府，難道不該被罷免嗎？

熱門點閱》

► 2020罷韓》給下一位高雄市長　高雄傷痕累累待災後重建

► 【通姦除罪1】刑法使情感報復結束　莊喬汝：我們要給下一代什麼的情感價值觀？

► 【通姦除罪2】紀冠伶：大法官高舉「性自主權」高於「家庭價值」

► 劉慈惠／父母婚姻不忠傷了孩子　通姦除罪是人權進步或家庭退守指標？

● 本文獲作者授權，以上言論不代表本網立場。歡迎投書《雲論》讓優質好文被更多人看見，請寄editor88@ettoday.net或點此投稿，本網保有文字刪修權。