沈榮欽/李眉蓁論文抄襲 揭政商「洗學歷」陋習

我們想讓你知道…真正該擔憂的問題是,台灣學界與政界或商界兩棲等利益交換所形成的利益共同體,這種現象所在多有,特別是在像「中國大陸研究」這種因為歷史因素而成為早期黨國特權集團的專屬領域,尤其容易藏污納垢。

● 沈榮欽/加拿大約克大學副教授

《鏡週刊》報導李眉蓁2008年的碩論有96%的頁數,抄襲自8年前雷政儒的碩論《兩岸經貿互動與台商投資之演變分析》,而李眉蓁的指導教授是時任中山大陸所所長的林德昌,口試委員則包括東華大學副校長朱景鵬與政大國關中心趙甦成,其中朱景鵬曾任花蓮縣副縣長、馬英九政府的研考會主委、國民黨指定中常委等職。

擔任高雄市長的能力與碩士論文寫作並無關聯,不過本案事關李眉蓁的學術誠信,更重要的是可能成為揭開台灣政界與商界人士「洗學歷」陋習的關鍵。

不少國家政界均有大儒參與,且不說國科會這類固定由學界人士擔任的職位,過去例如諾貝爾物理學獎得主朱棣文,就曾經擔任歐巴馬時期的美國能源部長。即使在我寫作的當下,社會學者Manuel Castells最近從美國學界返回西班牙擔任內閣大臣,而英國國會議員Matt Ridley更是我最喜愛的作者之一;但是學術與政治畢竟是兩種不同的專業。

所謂的政界需要區分行政與立法,行政首長需要領導能力,而立法則更需要專業知識。例如柯文哲在國會大選前宣稱「我要大鬧國會了」、「蔡壁如進立院,柯建銘就難過了」,但是從柯文哲選前宣稱要成立「影子內閣」,就知道他對台灣國會運作無知到令人驚異的程度,而蔡壁如和柯文哲一樣志高才疏,果然進立院後除了造謠鬥爭,實際的立法與質詢表現,皆可謂慘不忍睹。

行政首長雖然也需要專業行政知識,但是更多時候需要的是組織領導、決策執行與調和鼎鼐的能力;過去曾有美國總統表態,相比國會議員,州長或許更適合出任總統,多少說明兩者需要知識與能力的差異。

▲學者指出,真正該擔憂的是政、商、學利益交換的「利益共同體」。(圖/記者洪靖宜攝)

政商學「利益共同體」藏汙納垢

李眉蓁的碩士論文,與其擔任高雄市長的能力,自然關聯性不高,但是她抄襲的程度,已經嚴重破壞誠信,無論我們對政治人物的誠信要求有多低,李眉蓁的做法,已經足以達成醜聞、令人喪失對其信任的程度了。

李眉蓁將本人的碩論設定為「校內外均不公開」,是《鏡週刊》接獲爆料,到國家圖書館比對才揭露真相。隨著資訊總量成幾何級數增加,論文抄襲也隨著數位化變得更加容易,改善的方法也不難,plagiarism checker的軟體或網站已經發展得相當成熟,教育部只要將所有的博碩士論文電子檔納入plagiarism checker,日後便可以由資訊系統提出早期預警,再由指導教授與所方加以注意回覆。

真正該擔憂的問題是,台灣學界與政界或商界兩棲等利益交換所形成的利益共同體,這種現象所在多有,特別是在像「中國大陸研究」這種因為歷史因素而成為早期黨國特權集團的專屬領域,尤其容易藏污納垢。

如今李眉蓁的碩論抄襲事件,或許掀開了潘多拉的盒子,讓我們得以繼續挖掘這些和考監兩院一樣的歷史殘骸,對於現實的扭曲與傷害,說明我們對於改變人人皆知的特權結構,是多麼的渺小與無力。

► Her和她 女孩想要的都在這

熱門點閱》

► 李眉蓁論文抄襲有法律責任?律師:最重關3年

► 李眉蓁論文96%抄襲?醫護粉專:再查下去會動搖國本!

► 范世平/李眉蓁碩找槍手寫論文 未來沒機會選立委 危機處理失當斷送政治前途

► 呂秋遠/李眉蓁「消費死者」 抄襲事件類比許議長墜樓

● 本文獲作者授權,轉載自「沈榮欽」個人臉書,以上言論不代表本網立場。歡迎投書《雲論》讓優質好文被更多人看見,請寄editor88@ettoday.net或點此投稿,本網保有文字刪修權。

沈榮欽專欄

沈榮欽專欄 沈榮欽

加拿大約克大學副教授、法國INSEAD博士,專長為策略管理與組織經濟。

讀者迴響

關注我們

回到最上面