▲川普民調逐漸回升，與拜登差距越來越小。（圖／達志影像／美聯社）
● 周天瑋／美國金融與國際投資律師，加州大學洛杉磯分校法學博士
九月初，距離11月3日美國大選整整兩個月；八月下旬召開的美國兩黨大會剛才分別落幕，推舉出「川普—彭斯」和「拜登—賀錦麗」的對決。美國最新民意調查結果顯示出雙方差距拉近，但拜登仍然領先。
自從我多年前第一次在現場觀察和分析美國兩黨大會、親眼目睹四年一度的兩黨黨內總統提名程序到現在，一直留意到一件事，那就是真正的美國總統選戰要到提名大會結束才會開打。在這之前的民調領先和落後，雖然是長跑的一部分，但是對大選結果無足輕重。九月開始，全面洗牌，準備衝刺。
《雲論》讓我推出「看美國大選」，陸續介紹我對今年這個「怪疫」年舉行的美國大選的分析和看法。我在2016年上次大選很僥倖地做過正確預測，但容我在此不急於跳到大選預測，先談談今年美國大選所必須特別關注的幾個必備知識和看點，刷新對問題的認識。也就是說，今年美國大選要看什麽？怎麽看？
大選的決定性因素，通常是經濟。今年大選期間，由於疫情嚴重打擊川普經濟，目前看起來在普選票方面，川普受到很大的壓力，所以在此首先必須說明一個非常重要的背景知識。美國聯邦憲法規定，總統大選既不是由選民直接選舉，也不是由國會間接選舉，而是由各州選出的總統選舉人進行選舉。
大選仍然會有一個屬於全國登記的選民普選，但是全國普選總票數並不決定大選結果，而是由各州統計各州的普選票數，贏者全拿該州的選舉人票。共和黨贏得某一個州的普選票，該州即為紅州，該州全部的選舉人票歸入共和黨。反之，則全數歸於民主黨的藍州。全國各州按照這個方式統計選舉人票數完畢，然後進行匯總比較，贏者當選總統。
▲美國的總統大選是採贏者全拿的「選舉人團」制。（圖／達志影像／美聯社）
至於各州的選舉人是怎麽產生的？選舉人經由人民選出，各州選舉人的人數，與該州的參議員和眾議員的總人數同。所以人口大州的選舉人多，小州則少。選舉人分別隸屬於共和黨和民主黨，各州在計算「贏者全拿」的時刻，選舉人不分政黨，便全部歸於各州普選勝利政黨所提名的候選人，再交付全國統計。
這樣分析起來，選舉人扮演的角色是很被動的，在實際操作上只能跟著政黨走，並且被所屬該州的普選總票數判定了生死。但是在理論上，選舉人在當選之後其實可以有自由裁量權，不選擇事前約定的本黨候選人。可這樣反常的動作，必然遭到極大的壓力和非議；美國歷史上發生過，不常見。2016年大選，共和黨的若干選舉人因為對川普有意見，差點跑票。鑒於川普的行事風格，今年這樣的爭議還是可能發生。
由於選舉制度使然，美國總統經常會分明是全國普選總票數的少數，卻拿到選舉人票數的多數。2016年，川普拿到普選62,984,828票，希拉蕊拿到65,853,514票，川普輸了大約280萬票，約兩個百分點，可是川普拿到選舉人票304，遠超過所需要的半數270，而希拉蕊只拿到227，川普大勝。
當時許多人對這個選舉結果不服氣，但是他們不知道美國偉大總統林肯第一次當選，普選票只拿到40%，可是因為選舉人票拿到60%而勝出，現在沒有人去追究林肯的普選票數不夠多。是多是少，林肯的歷史地位不變。
選戰跟著選舉規則走，選舉規則會決定選戰的打法，美國大選選戰因此全力聚焦於爭奪兩黨實力接近的搖擺州，例如賓夕法尼亞、威斯康辛、密西根、明尼蘇達、佛羅里達和亞利桑納。加州雖大，但是多年來倒向民主黨。上次大選，中西部地區殺得如火如荼，但是印象中川普只到訪洛杉磯一次做募款活動。希拉蕊造訪，參加大額餐會，甚至於只演講、不握手、不交流，讓支持者非常失望。
▲前總統歐巴馬為拜登站台。（圖／翻攝自拜登競選官網／joebiden.com）
到了九月，總統候選人凡是在鏡頭前抱小孩、握手、親切問候的拜票活動，出現在非搖擺州的機會幾近於零。
2016年大選，根據事後精確的分析，川普其實最關鍵的便是在賓夕法尼亞、威斯康辛和密西根，這三州加起來比希拉蕊多拿到區區77,744票的普選票。他在這三個州不到一個百分點的普選票數勝出，讓他翻轉選情，囊括三州全部的選舉人票，而奪得白宮寶座。這77,744改變了歷史！
威斯康辛傳統上屬於民主黨票倉，希拉蕊在整個選戰沒有去過一次。克林頓總統當時看到川普在該州積極動員，力勸她去，她竟然始終排不出時間，據說事後克林頓氣的摔手機。
美國這麽大的一個國家，1億3千萬選民出來投票，卻因為選舉制度的關係，區區77,744（而不是10萬、100萬、280萬）就讓希拉蕊大意失荊州，夫婦兩人一生的經營附帶歐巴馬總統的加持全付諸流水。慘痛！結果，過去三年歐巴馬的政治遺產流失不止一半。
而今年呢，決戰戰場主要還是在賓夕法尼亞、威斯康辛、密西根、明尼蘇達、佛羅里達和亞利桑納六州，加州此刻仍然毫無選戰氛圍。9月2日的選戰大新聞，是拜登終於在大約三個月以來第一次在正式記者會上接受記者提問，並宣布要從他家的地下室出來，去訪問威斯康辛州。
疫情期間，除了極少數例外，拜登一直在地下室利用網路「接觸」外界，冷眼坐看川普應付疫情焦頭爛額，民調直落。拜登重新上場，顯然是情勢所迫。根據9月1日發布的賓州最新民調，拜登與川普的差距從7月份的7個百分點，已經縮小到4個百分點。
▲美國總統大選各州傾向，共和黨具優勢的為紅州；民主黨則為藍州。（圖／翻攝自維基百科）
美國大選，關鍵州的州民調可以參考，全國性的民調次要，因為前述聯邦體制的緣故。
基於同樣的原因，美國大選，候選人最關注的議題，也必須是與關鍵州攸關的議題。
今年這樣一個短兵相接的選舉，會不會重演四年前普選票敗而選舉人票大勝，並再度出現類似於改變歷史的、小得像芝蔴一樣的77,744票？目前看，都十分可能。
（作者為美國金融與國際投資律師，加州大學洛杉磯分校法學博士，曾任北京大學光華管理學院和復旦大學法學院訪問教授，曾從事華爾街和香港業務，目前在美國大型跨國律師事務所擔任律師，並為三家台北媒體撰寫評論。）
熱門推薦》
●以上言論不代表本網立場，歡迎投書《雲論》讓優質好文被更多人看見，請寄editor88@ettoday.net或點此投稿，本網保有文字刪修權。
我們想讓你知道…美國的總統大選，由於選舉人團制度，其實主要是在打關鍵搖擺州的選戰，在這幾個州的票數差距即使非常少，少到只有７萬７千票都會造成決定性的後果，因而翻轉戰局。