▲解放軍萬機攻台的流言致今依然在流傳。（圖／翻攝百度百科）
● 作者／王立第二戰研所
幾年前，這類構想原本是拿來要做影片的，期待有機會，找得到人願意出資，弄個軍普頻道之類，專門解釋台灣軍事戰略相關的問題，儘量用普及的角度去講，不過看來是沒指望了，所以把這類劇本重寫成自己的定期練習。目標群眾一樣是對軍事概念不懂的人，儘量常識跟口語化解釋，希望一般人能夠加減增進些概念。系列化？有空再說吧。
「萬機攻台」有可能嗎？
每年都可以看到很多中國對台軍事恫嚇的說法，以筆者的角度來說，大部分是自己嚇自己，或是料敵從寬到比太平洋寬的程度。物理限制不可能突破，人類至今都得要面對大自然，所以要理解這些問題，其實中學程度就夠了，太過高等的比較偏檢證的部分，對大局影響不大，更深入的情報問題就不提，了解越多越會明白事實與想像差距有多大。
有空的話會挑幾個常見的問題來解釋，針對大概20年前就常出現，直到今天依然很多的來談談，今天先講「萬機攻台」。
▲遙控或無人機至今技術仍無法達到擬真飛行員的程度。（圖／翻攝自Twitter／人民日報）
Part A：取之不盡、用之不竭的遙控戰機
這個傳言，最早筆者是二十多年前在大學聽過的，教官說中國可以改裝J-5、J-6等落伍的飛機，透過遙控的方式，一次數以百架對台襲擊，多次數千架飽和台灣的防禦能量，等到台灣空軍精疲力竭，再出動最新的Su-27等等，就可以輕易得到制空權。
呃，之前還聽過可以改轟系列的，現在故事好像多改成J-6、J-7無人機，十年後筆者小孩大概會聽到他們大學教官說J-10的無人機。這個問題在哪？問題在於，這是把人海戰術直接套用在空戰的版本。
用簡單點的說法，我們就先不管「怎麼遙控」的好了，假設真的一次可以飛個500架舊款改造的無人機，還能攜帶武器好了。請問這些飛機要怎麼飛？直到今天，地球上還是沒有子母機的設計，想要用遙控或是無人機自動駕駛，達到完全擬真飛行員的程度，實在做不到。
意思就是，大概只能直直控制著飛過來，對著確定的目標發動攻擊。
這裡衍生的問題跟答案就兩個，直直飛過來，嚴格說不需要耗費昂貴空對空飛彈，地面防空武力就可以處理了。而遙控機種只能針對確定的目標打擊，已經開出去部署的車輛、船隻，是沒辦法在進入戰爭狀態時，提前得知位置的。換言之，不是這些遙控機很好對付，就是我們需要防守的目標明確。
這還有攻擊角度問題，使用飛彈或是火箭、機砲等，有低空跟高空的條件。想使用精密飛彈導引攻擊固定目標，筆者比較想要知道，為何要把這麼貴的東西，放在很容易被擊落的無人遙控機上。使用其他武器則需要看得到目標，都飛到低空了，反過來說陸軍的防空武器要打下來也不難。
這是比較軍事上的，技術上的筆者用點比較生活化的方式來說。
遙控飛機不是有遙控範圍嗎？你的訊號不夠強，距離太遠，就會控制不了。那麼，中國要在哪裡設立這個遙控基地？請注意地球曲率的問題，超過150公里就當成看不到比較好。所以為何這種戰術中國始終沒有採用，因為根本做不到同時控制數百台，還得先在中國上空盤旋，等到數量夠多再一同進發。
作戰還有空域限制，你真的確定，僅靠地面遙控的程度，要讓飛行速度超過0.5馬赫（音速一半）的飛機，在上空塞到幾百架？會撞成一團吧。這也代表你數量太多，光是控制到可以直直飛來台灣上百公里，都不會摔機就是大問題了。如果覺得這一點都不是問題，麻煩找同好到河濱公園玩遙控飛機，只要十台就好，限定大家都在同一個範圍，差不多的高度飛來飛去。
這也是為何，教官當年的爭論，最後的結語是用來消耗台灣的空對空飛彈，還限制政治條件，空軍必須在遙控機抵台前擊落，避免攻擊發動後產生民心士氣動搖的危機。
順便說，近年筆者聽到這種謠言的進化，例如無人機可以做出大動作閃飛彈，還可以採用子母機的方式，一台控制多台，精準對所有設施打擊。或者是利用衛星傳訊號，所以再遠都可以控制精準，厲害的還會說邊偵測邊攻擊，無人機已經能夠做到跟駕駛員相差無幾的動作。
如果是這樣，美國怎麼還會苦於缺飛行員，直接無人機不就得了？啊，一定是華為晶片比英特爾的強一百倍，所以無人機MIC超爆幹強。
▲台海作戰空域有限，容納雙方戰機百餘架就接近飽和。（圖／翻攝微博）
Part B：死不完、不怕死的解放軍駕駛員
不使用無人機，而是人海戰術的空軍版，先出動舊型的戰機，一次數百台衝來台灣，用大數量壓制台灣空軍，消耗台灣的飛彈跟飛機數量，就算2:1、3:1、4:1，都很划算。等到消耗的差不多，再派精銳機隊就可以輕鬆奪取制空權，之後想幹嘛就幹嘛。
欸兜（ええと）……如果先進精銳戰機就可以那麼輕鬆拿到制空權，何必派出數百到上千的舊款消耗，別忘了這些飛行員會死的，在台海上空跳傘，降落後難道可以直接變成第五縱隊嗎？先被警察抓起來再說吧。
我們就不管這種死飛行員沒差的理論，就當解放軍不怕死，都主動擔負願意替同胞犧牲好了。這種戰術有沒有可行性？一樣沒有。
有一個概念叫做作戰空域，90年代的資料，筆者聽說是最大400台，到了阿扁年代後期，聽說數量降到200多台，小英上台後據說下降到100台內。當然實際狀況要請教空軍弟兄才知道，性能提升後的現代化戰機需要多少的空間。
總之，飛行速度跟機動性，還有進行飛彈射擊時需要的高度與角度，你很難做到幾百台舊款戰機衝來台灣這種事。太近遇襲閃避時會衝撞，機隊亂成一團就先撞幾台，管制人員會瘋掉。另外，使用的飛彈還得匹配，若舊型性能不佳或是短腿飛彈，說真的沒啥用處。
這筆者大致解釋一下，假設解放軍有一款最大射程100公里的飛彈，爬到高空順著發射可以達130公里，所以可以在福建上空就鎖定台灣戰機，射後不理回去整補下一波攻擊？假設飛彈速度達到5馬赫（5倍音速），那麼要擊中100公里外的戰機需要多久？答案是58秒，並假設這款戰機不會動。有沒發現問題點？要甩開這枚飛彈的方法，在遠距離要多少有多少。
意即，想要讓敵機反應時間縮短，就得要縮短距離，也代表你也進入對方射程。所以，筆者聽過比較誇張的說法，就是舊款戰機都有隱形能力……確定沒開玩笑？沒開玩笑，意思大概是，把舊款戰機的外層塗料換成隱形用，就可以縮短被偵測的距離。好吧，這種開外掛解釋的方式，筆者實在做不到，直接說J-7比F-22強就好，那打台灣幹嘛，去統一地球吧。
▲台灣防空飛彈密度高，敵機飛入空域困難。（圖／翻攝中科院）
在台海空域作戰還有一大問題，那就是地對空的系統，所以台海上空很可能會沒有太多戰機在上空飛。因為飛在空中的總是比地面的容易偵測到，把解放軍的紅旗（防空飛彈）跟國軍的天弓拿去畫圈圈，解放軍的戰機基本上要進入台灣空域很困難。
理論上你要幾百架飛機同時出動來癱瘓防禦系統，不是說完全不可能，但作戰空域限制很多。簡單說就是速度快的需要空間大，速度慢的比較小，而越快的越能閃避攻擊，越慢的在現代防空系統下幾乎只有等死。所以飛幾百台很慢的是要來被射火雞嗎？
為何台灣總是會設想先被彈道飛彈攻擊，導致地面防空系統受損，各位讀者應該可以明白其中道理，畢竟這是當前我們真的沒辦法完全主動防衛的攻勢。
解放軍從不敢假設他國不介入
最後，這種單純設想東亞只有台、中兩國的對抗劇本，幾乎只出現在台灣這邊，屬於料敵從寬到外星人的程度。就筆者所知，中國只有YY會這樣想，大體上個人所了解到的中國軍推，或是認真的軍事劇本，解放軍從沒有只考慮台灣過。
要打仗會死人，死的還會是自己，人家看待生命的角度，比台灣的解放軍粉認真多了。
熱門推薦》
●本文獲作者授權，轉載自「王立第二戰研所」方格子。以上言論不代表本網立場，歡迎投書《雲論》讓優質好文被更多人看見，請寄editor88@ettoday.net或點此投稿，本網保有文字刪修權。
我們想讓你知道…台海「萬機攻台」的軍事流言流傳多年，但事實上，不論使用遙控機／無人機或飛行員執行，都幾乎不可能實現。