林忠正/台海情勢緊張 但在台灣叛國卻無罪

我們想讓你知道…台灣內部的武統言論,會讓北京誤判台灣的主流民意,提高北京對台灣發動戰爭的機率。

● 林忠正/經濟學博士,曾任民進黨副秘書長。

在十一中共國慶的央視晚會上,歐陽娜娜和張韶涵以中國台灣的藝人身份參加「我的祖國」大合唱,被許多台灣民眾罵翻了。

行政院長蘇貞昌呼籲「國人不應參加相關活動,淪為中共對台統戰樣板工具」,但實情就是無法可管。

在中國的台灣藝人在別人的屋簷下求財求生存,能反對央視或中共的安排嗎?不僅如此,台灣還有很多嚴重的匪諜案,結果不是輕判,就是無罪。為什麼?簡單的回答,就是台灣司法界迷漫著「一中」的思想!

▲ 歐陽娜娜登央視十一晚會唱「我的祖國」被台灣與論撻伐。(圖/翻攝自YouTube、微博)

支持中共侵略台灣 可以無罪嗎?

不少主張「一個中國」的台灣司法官把中共統治的人民也認定為中華民國國民。所以,匪諜不適用外患罪的重刑懲治,只能用洩密的輕罪處理。

如果依據這種不顧兩岸分立的現實、荒謬到極點的「一中」見解,那麼在中國犯過罪的中國人,就應該依據我們的《刑法》,由檢察官再起訴他們一次嗎?根據「一個中國」的原則,我們檢察官對中國共產黨人都應該以內亂罪起訴,但是台灣司法機構有膽識做這種事嗎?

台灣的司法官在處理匪諜案,主張中國大陸不算外國,所以不適用外患罪,最後僅能以洩密罪,輕判匪諜或賣國者。其實,真正理由或許是不少司法官本身就是大中國的民族主義者?或是司法官對台灣沒信心,內心害怕中共的秋後算帳吧?!

因為台灣的司法官極少直接引用《憲法》中保障人民權利的條文,但在這種匪諜或叛國案時,就想到《憲法》了。這豈不是很奇怪嗎?這也是台灣司法的根本問題就是不重視客觀證據的自由心證!一念之間,匪諜就無罪了!

▲張韶涵參加央視十一晚會錄製。(圖/翻攝央視)

在台灣主張「武統」是叛國嗎?

若我們贊成限制「言論自由」的條件要愈少愈好,那麼「和平統一」應可受言論自由的保障。但是,台灣內部有不少政黨和政治人物,經常呼應中共的統戰策略,宣揚中國強大的武力,高喊「武統台灣」,威脅台灣民衆必需接受統一,否則人頭就會落地。⋯

這些附和「武統台灣」的言論,即使在西方老牌的民主國家也是明顯犯了叛國罪,但是在民主化後的台灣卻是無法可管!

我們理解很多老一輩的人從中華民國的中國大陸,被迫來到台灣。他們對中國有一份深厚的民族感情。但是,現代國家人民和國家的關係是建立在權利和義務上,並不是以民族感情為基礎。

國家必須依《憲法》保護人民的各項權利;人民也有應盡的義務,包括效忠國家。不喜歡這個國家,人民也有權利移居外國。台灣的人民自然應該效忠台灣這個現代的主權國家,只是台灣的政權和國號是否更換,都要由人民投票決定。

根據「法律詞典」(Oran's Dictionary of the Law,1983年)對叛國的定義是:「一個公民協助外國政府推翻或嚴重侵害他所屬的國家(並非指一國的政權),或慫恿外國對他所屬的國家宣戰。」

台灣的國民若支持或鼓勵中共武統台灣,無異是要消滅台灣這個國家的行為,很明確地是合乎叛國罪的定義。美國聯邦刑法對叛國罪的定義最為簡單明瞭,任何美國人對美國發動戰爭,或依附於美國的敵人,或在國內、外幫助美國的敵人,都犯了叛國罪,得處以死刑,或監禁不少於五年,並處以一萬美元以上的罰款。

▲ 學者認為,台灣的國民若支持或鼓勵中共武統台灣,符合叛國罪的定義。圖為邱毅。(資料照/記者季相儒攝)

歐美民主國家 訂有叛國罪

根據英國《1351年叛逆法》,涉及威脅國家穩定或存續的行為,包括發動戰爭、意圖殺害君主等,最高可判處死刑,其後修改為終身監禁。

法國即使是在1981年廢除死刑時,並沒有廢除叛國罪的死刑。

澳洲《聯邦刑事法》規定任何人敦促其他人以暴力或武力去推翻聯邦憲制或澳洲政府或任何澳洲法定機構皆屬違法,可判處終身監禁。

德國《刑法典》規定,凡企圖以武力改變德國憲法或任何一邦憲法者,可判處終身監禁或至少十年刑期。而西班牙的叛國罪刑期最高判囚二十五年。

以上述民主國家的標準,台灣那一群退將,例如陳廷寵、吳斯懐等軍職人員早就會被以叛國罪起訴了,甚至追討所有領過的薪俸和福利,退休金也會被追討。這些人享受國家優渥的待遇和福利,卻把叛國言論,當成言論自由的範疇,真的會讓外國人笑掉大牙,但是台灣人卻只能幹譙而已!

▲ 學者認為,不應將叛國言論當成言論自由的範疇。圖為吳斯懐。(資料照/記者李毓康攝)

在台灣內亂有罪 叛國卻無罪

但是台灣《刑法》裡最接近叛國罪的罪名,應該是第二章的外患罪。例如,第103條規定:「通謀外國或其派遣之人,意圖使該國或他國對於中華民國開戰端者,處死刑或無期徒刑。前項之未遂犯罰之。⋯」問題就出在必須「通謀外國(包括中國和港澳地區)或其派遣之人」的犯罪要件。《刑法》104條的外患罪,也有相似的前提。

台灣很多的急統派人士並未明顕與中共有所通謀,也沒有直接受中共的指示,而是基於中國民族主義、或本身的商業利益,而支持、或鼓勵中共對台灣發動戰爭,所以並不會觸犯現在《刑法》的外患罪,也不會受到國安五法和反滲透法的處罰,導致台灣各處充斥著依附中共的叛國言行,甚至有宮廟還插著無神論的五星旗,豈不是太荒唐了?

▲ 碧雲禪寺高掛五星旗。(圖/記者唐詠絮攝)

台灣武統派已危及台海穩定及台灣人民生命財產

目前兩岸的緊張局勢因為美中對抗而不斷在升高中,共軍的飛機和船艦越來越逼近台灣本島,同時又不斷釋出攻台在即的訊息。兩岸隨時可能因為擦槍走火,或因北京的暴衝而點燃戰火。

台灣武統派在媒體及網路上的大量操作,配合中國五毛黨的百萬網軍,産生了巨大親中的網路聲量。台灣內部武統的言論不但會分化台灣社會保衛台灣的團結力量,也會讓北京誤判台灣的主流民意,提高北京對台灣發動戰爭的機率。

因此「武統派」的政治主張對台海的穩定、台灣社會的安全、以及人民的生命財產已經產生了立即的危險!怎麼不是叛國?

▲ 大陸十一長假期間,解放軍火箭軍進行戰備演訓。(圖/翻攝央視軍事)

前方打戰,後方在為中共加油?

戰火一起,我們的子弟就必須用生命捍衛台灣,所有台灣國民的生命和財產也隨時可能遭受到共軍的摧殘,此時我們台灣內部若有各種報章雜誌、電視和網路社群蓄意分化台灣社會,高喊「台灣必敗」、「消減國府」、「統一萬歲」、「武統台灣」、「歡迎共軍登台」、「中國共產黨萬歲」、「習主席萬歲」,又鼓勵台軍「陣前投降」、「棄械保命」、「殺死長官、投靠共軍」等等叛國言論時,台灣人民的情何以堪呢?但是,我們卻無法用叛國罪來懲治高呼「武統台灣」的中共同路人。

面對未來很可能發生的窘境,最簡單的方法就是引進歐美民主國的對於叛國罪的定義,例如比照澳洲叛國罪的規定,將《刑法》103和104條整合成:

「任何國民幫助或敦促其他人以暴力或武力推翻中華民國,或佔領中華民國管轄之領土者,處死刑或無期徒刑,禁止擔任公務員,停發軍公教退休金及政府補助,撤銷國籍,並沒收其財產。

前項之未遂犯罰之。

預備或陰謀犯第一項之罪者,處三年以上十年以下有期徒刑禁止擔任公務員,停發軍公教退休金及政府補助,並得撤銷國籍。

為什麼要加入「撤銷國籍」及「沒收財產」的罰則呢?道理很簡單,因為叛國者並不認同我們國家,我們何需強留這種國民?他們的叛國行為還會造成台灣軍隊和人民大量的生命和財產的損失,理應負起最大的賠償責任。

▲ 解放軍進入我西南空域活動示意圖。(圖/國防部提供)

建立護國法律 勝抵數萬雄師

目前台海緊張的對峙情勢下,叛國罪(外患罪)的條文修正更顯得必要,而且非常急迫。

這個修法在保衞台灣的效果上,絕對不會輸給用千、百億元購買武器的效果,因為在平時就可以有效地阻卻台灣內部的叛國言行,戰時才不會出現社會內部相互叫罵,甚至走到相互撕殺的悲劇!

從此,就不會再聽到這些在兩岸鑚營利頭的退將吳斯憶、陳廷寵等人的叛國言行!

熱門點閱》

►【戒急用忍李登輝1】林忠正/阿輝伯對家人 隱藏民主化和本土化企圖心?

►【戒急用忍李登輝2】林忠正/從沒有實權的總統 到一刀斬殺的劍道手

►  單厚之/大法官會議作繭自縛 促轉會成為上級審

►  恢復徵兵變照妖鏡 國民黨僅徐巧芯扮關鍵領袖 民進黨只有吳怡農跳出來

以上言論不代表本網立場。歡迎投書《雲論》讓優質好文被更多人看見,請寄editor88@ettoday.net或點此投稿,本網保有文字刪修權。

林忠正專欄

林忠正專欄 林忠正

經濟學博士,曾任立委、金管會委員、民進黨副秘書長、中研院研究員、台大教授。

讀者迴響

關注我們

回到最上面