胡文琦/馬習會送的酒不能入藏?高嘉瑜的回應接地氣!

我們想讓你知道…綠委高嘉瑜質疑,「馬習會的贈酒為何不入藏」?「友邦」的贈禮應該有歷史紀念意義

● 胡文琦/前中國國民黨發言人

媒體報導,針對前總統馬英九在卸任後,將2015年「馬習會」時,中國大陸所致贈的茅台酒與我方準備的金門高粱黑金龍移交給國史館典藏,唯基於現行《總統、副總統文物管理條例》並未將食品與酒類列入,因此國史館並未準備入藏一案,引發輿論外界質疑是「其器小哉」?或是有藍綠意識形態的「政治考量」嫌疑。

為此,民進黨立委高嘉瑜日昨質詢院長陳儀深表示,「這樣的理由很難服眾」,應該可以有「變通的辦法」,「還是請馬總統把酒喝完,再把瓶子還我們」?

▲ 高嘉瑜回應服務處差點遭縱火事件。(圖/記者屠惠剛攝)

據悉,立法院財政、司法法制委員會聯席會議審查國史館相關預算,並進行專案報告,綠委高嘉瑜質疑,「馬習會的贈酒為何不入藏」?她說,這樣的規定合理嗎?「友邦」的贈禮應該有歷史紀念意義云云。

為此,國史館館長陳儀深則表示,「法規為了安全起見」,應該有其道理;但高嘉瑜質疑,這理由很難服眾,應該可以設置安全措施,難道大家的家裡都沒有存放酒類?現在的科技技術不能保存嗎?

坦白說,高嘉瑜的見解不僅相當「接地氣」,更讓人看到一個年輕女性政治人物該有的「務實」與「靈活與彈性」,面對國史館採集處長陸瑞玉的所謂「曾考察其他國家作法」,美國不入藏酒類、食品,韓國也不入藏食品等,這些理由或說法其實都是可以「因時、因地制宜」,並且因應「時空環境不同」而變通,遑論那是「友邦」,亦即具有在現行中華民國憲法之下「兩個獨立政治實體或『主權國家』」的重要政治涵義。

▲ 馬英九在馬習會,收到對岸致贈的茅台酒。(資料照/記者張一中攝)

暫且不論保存「一瓶酒」的可能「超低風險」不說,更遑論坊間酒類專家收藏祕訣的「年份優勢」與「特殊象徵意義」,難道堂堂一個所謂「國史館」竟然連區區一個「馬習會紀念酒」,都沒有任何能力、條件、見識與氣度可以展示與存放?

準此,喜不喜歡馬英九前總統與他的「政治意識形態」是一回事,但歷史的事實與真相又是「另一回事」,綠委高嘉瑜此番一席另類「喝完、再上『架』」的折衷建議,與現行因為科技日新月異因素、有關LINE、Email、臉書也應該列入文稿保存的「超前部署」看法,筆者認為必須給她的務實與創新表現,好好地按一個讚啦!

► 聽Podcast掌握美選及國際局勢
Apple:https://apple.co/3ibJl8F
Spotify:https://spoti.fi/34aNBAj

熱門點閱》

►  王高成/川普能否像四年前翻盤?四因素顯示可能性不高

►  張競/面對食安威脅 民眾無從選擇

►  林忠正/中共「國內大循環 」能突破美國經濟及科技的圍堵嗎?

►  苦苓/拜登當選會對台灣不利嗎?

●   以上言論不代表本網立場。歡迎投書《雲論》讓優質好文被更多人看見,請寄editor88@ettoday.net或點此投稿,本網保有文字刪修權。

讀者迴響

關注我們

回到最上面