● 楊孝文／律師，經營「律小編的法巢」臉書專頁。
網路瘋傳紐西蘭籍機師（案765）足跡再添多個場所，更有議員以其經查證為由，揭露疑似染疫個案行動足跡，進而導致中央流行疫情指揮中心公布之資訊遭受質疑。指揮中心則提醒，不論真假只要轉傳都會觸法，也會請政風單位釐清，並再此宣導，一切資訊仍按中央公告為主，外界勿隨意散布。
未查證轉傳「假的」足跡訊息，違法！
筆者為此已多次撰文指出，若接獲來源不明或未經證實之疫情資訊，但未善盡「相當查證義務」時，切勿隨意散布、轉傳，以免造成當事人困擾及社會恐慌，否則將可能觸犯《嚴重特殊傳染性肺炎防治及紆困振興特別條例》第14條、《傳染病防治法》第63條、《社會秩序維護法》第63條第1項第5款等規定，可處最重3年有期徒刑。
▲ 台北市國民黨籍議員徐巧芯爆料，確診機師在12月9日的活動足跡。（圖／翻攝自Facebook／徐巧芯）
轉傳「真的」足跡訊息，為什麼會觸法？
依照《傳染病防治法》第10條規定，政府機關、醫事機構、醫事人員及其他因業務知悉傳染病或疑似傳染病病人之姓名、病歷及病史等有關資料者，不得洩漏。違者依同法第64條規定，可處新台幣9至45萬元罰鍰，目的就是為了保護傳染病病人的隱私。
且參考《個人資料保護法》的規定，病歷、社會活動均被列入個人資料保護的範圍，且不論公務機關或非公務機關不當利用其個人資料，除非為防止他人權益之重大危害，或增進公共利益所必要，始得為特定目的外之利用，否則將可依照同法第41條規定，處5年以下有期徒刑，併應負相關損害賠償責任。
議員以查證為由揭露染疫個案個資，雖目的可能是為了防止其他人權益之重大危害，而具備公共利益，固屬立意良善，但基於流行疫情或防治措施等資訊，應由中央流行疫情指揮中心對外統一公布訊息之原則，若貿然予以散布，將可能導致公眾無謂恐慌、謠言流竄及妨害機構運作，耗費相當社會資源，實應留意。
個案活動地點公布原則
指揮中心特別指出疫調及足跡公開原則，所謂「密切接觸者」，是指與個案距離1公尺、15分鐘無適當保護措施者；而公布與否的最高準則，在於「可掌握不公布，無法掌握就公布」，故需要公布者，係因為無法掌握或匡列接觸者之行蹤，因此，足跡公布的「必要性」，即全權交由疫調人員判斷。
或有民眾感到無法理解，甚至認為指揮中心隱匿、欺瞞，但因近來不確定真偽的足跡公布結果，著實造成許多飯店、餐廳業者紛紛提出自清，所付出的勞力、時間及費用，所引起民眾的觀感以及恐慌的程度都不在話下，如此導致社會成本的耗費，相信也是多數人所不樂見的。
任何政策都應該接受民眾的檢視與批評，但如何取捨與裁量，都需要仰賴專業知識與經驗，在防疫優先下，如何做到盡善盡美，考驗著執事者的智慧。在疫情嚴峻的現在，任何疫情消息都牽動著民眾敏感神經，審慎看待、積極查證，或許才是保護自己的不二法門。
熱門點閱》
► 新加坡也有機師趴趴走 他們如何堵住防疫破口？（黃韻如、鄭如韻、賴育宏）
► 英國變種病毒更致命？「二張圖」解釋歐洲各國為何禁止英國航班
● 本文獲作者授權，轉載自「翁達瑞」個人臉書，以上言論不代表本網立場。歡迎投書《雲論》讓優質好文被更多人看見，請寄editor88@ettoday.net或點此投稿，本網保有文字刪修權。
我們想讓你知道…近來不確定真偽的足跡公布結果，造成許多飯店、餐廳業者紛紛自清，引起的恐慌都不在話下。