【先進光慘賠大立光15億】兩方戲劇性和解　律師：合作賽局！

新聞節目中心／綜合報導

先進光慘賠大立光15億，原因是智財法院認定先進光侵害大立光的營業秘密！17日在資深司法記者蘇位榮主持的《行動法庭》，詹義豪分析說，賠償金額在本案是「很大的爭點」。因為營業秘密不是公開資訊，沒有授權金可參考，「法院在損賠部分著墨不少！」黃致中律師補充說，本案經過會計師鑑定，大立光營業損失5億多元，法院可援引《營業秘密法》，判決三倍懲罰性賠償，這就是法院判先進光賠大立光15億元的理由。

▲ 大立光吿先進光侵害營業秘密，在今年1月勝訴後，兩造3月戲劇性和解。（圖／記者周宸亘攝）

法院判先進光賠大立光15億　兩造戲劇性和解

大立光（3008-TW）跟先進光（3362-TW）間的營業祕密案，纏訟長達9年。今年1月28日，智慧財產法院二審判決維持一審見解，認為先進光侵害大立光的營業秘密和著作權，先進光及其他被告應連帶賠償大立光15億2247萬639元。

大立光在接到二審判決結果後，原本已依法進行假執行，但兩家公司卻在今年3月4日戲劇性達成和解共識。大立光宣布斥資5.98億元認購先進光2萬張私募，以持股15.2%晉升最大法人股東，連帶使得先進光股價飆漲，引發輿論高度關注。

不滿先進光侵害秘密　大立光提訴訟反制

黃致中律師說明，本案起先是先進光雇用大立光的離職員工，結果員工以先進光名義申請專利，大立光就以民事、刑事和行政訴訟反制。

今年1月，大立光是在民事部分獲勝。在行政訴訟部分，先進光的登記被行政法院撤銷。

而刑事部分，因侵害「行為時」《營業秘密法》沒有「刑事」處罰規定，《營業秘密法》是在2013年才修法增訂刑事處罰規定。因此刑事判決聚焦於著作權的侵害，有幾位員工被判刑，先進光被罰60萬。

訴訟爭點：標的是否具「秘密性」？

依據《營業秘密法》規定，「營業秘密」必須符合三個要件，即秘密性、經濟價值和合理保密措施。

黃致中指出，在大立光訴先進光的案子中，爭點在於大立光離職員工帶到先進光的標的，是否具備「秘密性」？

先進光抗辯，這個標的是依循一般CNS標準繪圖就能繪製，沒有創作性、新穎性，一般具有力學知識的工程師都能繪製。

但大立光主張，要有特殊知識的人才能繪製係爭圖形標的。而法院依據《營業秘密法》，在判決裡沒有公開系爭標的。因此，外人也無從判斷，為何法院會採信大立光說詞？

不過關於先進光辯稱「不具秘密性」的說法，在業界很常見的抗辯。黃致中表示，在訴訟實務上，告訴人必須提出許多技術資料，說明為何標的具備秘密性？而這些資料也常因涉及「其他秘密」，所以對這些資料需要開「偵查保密令」，以避免企業秘密被外洩。