● 作者／蘇雋義
福原愛母親回到日本已然一週，但福原愛依然神隱不曾出面，沒有媒體捕捉到她任何出門的身影，儼然過著自囚般的生活。
而雖然比起輿論，願意淡化處理的日本媒體對福原愛是相對友善的。
但對於輿論對福原愛質疑不滿的點依舊沒有停歇，福原愛或許陷入了解釋不是，不解釋也不是的困境。
而輿論不滿的點，除了將行動不便需要人照料的媽媽丟在台灣給被說是怪物家族的夫家照顧太不合常理外，剩下的主要在於「究竟為何會被拍到照片」以及「週刊文春的指控究竟是誰提供」的問題上。
首先對於「究竟為何會被拍到照片」這個問題上，扣掉單純因沒戴婚戒而被「女性SEVEN」盯上外，陰謀論主要有三種說法：
▲福原愛婚變事件已發生一陣子，但外界依舊好奇福原愛為何會被拍到與「高帥男」同遊。（圖／翻攝自《女性SEVEN》）
一、福原愛提供論
自從日本娛樂記者佐佐木博之在日本節目上，以55張出遊照裡有多張直視鏡頭的照片為理由認為是福原愛找週刊跟拍，這是報導度延伸度最廣的陰謀論說法。
▲針對《女性SEVEN》拍到福原愛與「高帥男」出遊照，也不乏有媒體人認為這是福原愛刻意安排的，就是要讓江宏傑對她死心。（圖／翻攝自《女性SEVEN》）
而之所以會故意找記者來拍，被認為是福原愛為了離婚，刻意釋出已另有愛人的訊息讓江宏傑死（傷）心。
若以成本來看，這對福原愛是損傷最大的做法。
因為若只是要離婚，她大可只放出被霸凌的消息。
出軌傳聞不管在台日中哪國都是嚴重的形象致命傷。
▲福原愛原本為311大地震活動錄製影片，活動當日則沒有播放，引發輿論對其是否已遭「封殺」的討論。（圖／翻攝自YouTube）
除了龐大的廣告形象賠償金，同時也讓自己的離婚立場陷於完全的不利，完全沒必要拿錢與未來開玩笑。
而若以直視鏡頭來認定福原愛知情甚至是主導拍攝，那這就是相當不瞭解跟拍實務的想法。
遠距拍攝先不論，近距拍攝並不需要像我們傳統對狗仔的印象，得拿著大砲單眼相機一張張卡擦卡擦的拍，拍攝者大可用隱藏設備偽裝成路人站在路邊拿手機假裝講電話來拍攝。
而且福原愛成名已久，應該已經很習慣突然有路人拿著相機對著她拍，也或許是覺得有戴著口罩可以打死不認，但卻百密一疏被拍到了車內的脫口罩照。
有的人會說，若是偷拍的話，出來的照片一定是歪的，不可能端端正正的。
這話是沒錯，但雜誌社就不能把照片角度調正裁切嗎？這點從雜誌照片的尺寸各異可以看出。
而且，雜誌社雖然提供的是照片，但這批照片也可能是影片的截圖，福原愛看鏡頭的照片，或許也就只是看以為是路人的記者那一剎那而已。
▲《週刊文春》的福原愛報導。（圖／翻攝自《週刊文春》）
再者，以週刊文春刊出的江家霸凌報導來看，大家都認為因為一直以來福原愛與週刊文春的關係都很良好，因此把江家霸凌的形象平衡報導交由週刊文春發出。
那既然這樣的話，那為何不先由週刊文春發出霸凌報導，過陣子再由週刊文春刊出出遊照，何必搞錯出刊順序把自己搞到處於離婚談判的劣勢？
順帶一提，如果真有心撇清的話，福原愛大可說進旅社後她與緋聞男彼此根本沒進過對方房間，連緋聞男有幫她搬行李進房的事都不用交待。
▲隨著福原愛返台日期未定，暫時難以看到江宏傑、福原愛二人一同現身。（圖／翻攝自Facebook／福原愛 Ai Fukuhara）
但因為她沒有把握雜誌社到底有沒有拿到旅館走道監視器的資料，因此便只能投降輸一半講點實話，賭《女性SEVEN》只有緋聞男幫她搬行李到房間的進出照，無法證明緋聞男到底在她房間待了多久。
而《女性SEVEN》可能是基於手下留情，也或者是根本沒有拍到旅館走道照，在雜誌上並沒刊出相關的照片，但福原愛承認有和男方共宿這樣就很有賣點了。
二、緋聞男提供論
這論點是日本資深媒體記者井上公造在日本節目上提的。原因在於就福原愛所述，此次出遊是對方所提議的。
但這立論要成，最主要是要看緋聞男的背景資訊到底是不是真的。
若緋聞男是牛郎，那他出賣資訊給雜誌社的確有可能。
但因目前雜誌上緋聞男的背景資料基本上是由認識他的人所提供，且以其曾是早稻田大學的風雲人物背景，日本討論區其實有蠻多人知道他是誰了。
而由於日本企業對不道德行為的容忍度極低，這報導一出，與人妻發生外遇在日本大企業的公司文化裡是嚴重事件，一旦被公開基本上也是毀了自己的事業。
因此除非是為了向江宏傑示威求扶正，否則實在沒必要如此玉石俱焚。
三、江宏傑提供論
這論點是只有台灣人自己在說的，而且是只有徵信業者在說。
立論是江宏傑收到福原愛的離婚通碟後，在日本或台灣找了徵信業者跟拍，以求搜集到證據並透過媒體搞大這事件讓自己的離婚官司取得有利條件。
這立論的盲點在於，台灣徵信社跨海搜證的難度極高。
除了要熟街道及人脈之外，執行的衍生費用也極容易失控。
除非是有百分之百的把握，否則台灣徵信社出國很容易像無頭蒼蠅一天到晚跟丟，這可不是花大錢就一定能辦好的。
而徵信社在日本，其實就是偵探事務所（沒錯，毛利小五郎說穿了就是個開徵信社的）。
▲大家最熟悉的「徵信社」業者——毛利小五郎。（圖／名偵探柯南）
若是找日本徵信社搜證的話，先不談江家有沒有日本的人脈能幫忙找徵信社，最重要的是，不管是台灣還是日本徵信社拍的，若是以這方式提供照片給雜誌社，以日本的媒體倫理，它一定會說這些照片是有人投稿的。
因為要是出了什麼問題的話，雜誌社未來會吃不完兜著走，何必把別人提供的東西說是自己拍到的。
但不管如何，不管是狗仔跟拍還是陰謀設計，以釋出這組照片的尺度來看，當初福原愛若是採取冷處理，在日本社會上引起的騷動應該並不會像現在這麼大。
真正引起騷動的原因是福原愛對照片的出遊自述及「友人透露」的婚姻狀況報導。
▲輿論多好奇究竟是何人提供關於福原愛婚姻生活的資訊給媒體。（圖／翻攝自Facebook／福原愛）
因此「週刊文春的指控究竟是誰提供」，就成了值得探討的一點。
在探討這問題時，我們先來看一件3年多前發生的往事：
2017年5月18日，與《週刊文春》同為日本八卦雜誌領導者的《週刊新潮》，冒著犧牲一期銷量的風險將一則讀者們應該不會太感興趣的事放在封面來發洩不滿。
這個不滿就是——《週刊新潮》指控死對頭《週刊文春》長久以來屢屢偷了他們的獨家新聞。
報導稱，由於兩本雜誌同為星期四出刊，《週刊文春》利用《週刊新潮》在星期二會將文宣海報交付給經銷商在地鐵車站張貼的作業流程，在經銷商處偷拍《週刊新潮》的宣傳海報後，挑選有重大新聞價值的獨家新聞於星期二晚間快速採訪並完稿並在星期三付印，讓同一事件同時出現在兩家雜誌社上。
這事事後是不了了之。
因為《週刊文春》這作法雖然不道德，但並沒犯法。
而這又干福原愛什麼事？
就如之前所述，日本輿論目前對福原愛最不滿的地方，就是認為福原愛在出軌事件爆發後，利用媒體關係在《週刊文春》發了個被婚姻霸凌的「友人轉述」報導建立起自己被害者形象的犯後態度。
▲相對於有輿論認為是福原愛那方主動向《週刊文春》釋放對江宏傑家人不利的消息，本文則點出，該報導也可能是《週刊文春》「自作主張」。（圖／翻攝自IG／福原愛、江宏傑）
《週刊文春》曾自詡「不隨波逐流是我們的宗旨。當別人都往東時，我們就往西」。
所以綜結以上，「偷獨家＋做相反報導」，可說是《週刊文春》的特色賣點。
因此若以此看來，《週刊文春》與《女性SEVEN》同時對福原愛這個標的做出了取向完全不同的報導，說不是經紀公司的操作而是《週刊文春》自作主張也不是不可能。
但就算這樣，福原愛在道歉記者會上為何不順便否認一下《週刊文春》的夫家霸凌報導，還在記者會與《女性SEVEN》的當事人澄清報導上說自己結婚之後「狀態就十分不好」來間接承認《週刊文春》的報導內容呢？
或許就如大家所認知的，福原愛及其日本的經紀公司向來與《週刊文春》友好，為了以後還要合作，這種砲火對內切割豬隊友的事實在是不能做。
▲婚變傳言重挫福原愛剛創立的新公司。（圖／翻攝自IG／福原愛）
因此就算是被人說是厚臉皮瞎牽拖，也只能順水推舟配合演出默默的吞下去。
隨著福原愛的神隱，日本媒體也逐漸沒話題與脈絡來進行討論。
冷處理雖然是個逃避的好方法，但事情不交待清楚，基本上就不會再有能登上舞台賺名氣財的一天。
但對福原愛來說，重歸平淡不也是種人生的解脫嗎？
熱門點閱》
► 新冷戰一觸即發？》翁履中／「表面求戰、實則避戰」美中真相說不出口
► 1.9兆紓困案》林建甫／刺激經濟ＯＲ股市泡沫？市場資金氾濫 投資需謹慎
● 以上言論不代表本網立場，歡迎投書《雲論》讓優質好文被更多人看見，請寄editor88@ettoday.net或點此投稿，本網保有文字刪修權。
我們想讓你知道…2017年5月18日，與《週刊文春》同為日本八卦雜誌領導者的《週刊新潮》，冒著犧牲一期銷量的風險將一則讀者們應該不會太感興趣的事放在封面來發洩不滿。這個不滿就是——《週刊新潮》指控死對頭《週刊文春》長久以來屢屢偷了他們的獨家新聞。