黃帝穎
民進黨立委陳其邁日前提出「公辦初選」主張，內政部長李鴻源對此回應說，「行政負擔太大、國家沒資源」，反對「公辦初選」。這種「卸責」的說法，令人遺憾！
上個世紀，台灣「民主轉型」，國民黨等反民主人士對於「國會全面改選」、「總統直選」及催生公投等改革行動，無不以「行政負擔太大、國家沒資源」等「行政經濟觀點」作為藉口，阻礙先進民主制度的建構，例如：一九九一年馬英九接受台大學生會邀請辯論，在會中極力反對「總統直選」，並認為總統應由國民大會選出，才不致於「疊床架屋」，即以「行政經濟」作為反對「民主改革」的藉口，沒想到事隔二十二年，內政部長李鴻源還用這種「老梗」當藉口，讓人頓時感到「時空錯亂」。
事實上，美國「公辦初選」制度行之有年，國家為了確保推派候選人的政黨，能依據民主制度產生人選，故以國家資源協助政黨辦理初選，美國社會普遍認為理所當然，而我國政黨雖較多元，但仍可參考不分區立委的政黨門檻設計，由國家協助一定規模以上的政黨，建立民主公平的初選機制，產生未來替人民服務的公職候選人。在歐洲國家，德國甚至將政黨當成「憲政機關」，對政黨內部的民主要求，遠高於一般社團或人民。
因此，李鴻源還以「行政負擔太大、國家沒資源」等「老梗」當藉口，將民主國家本應積極促進「黨內民主」的責任推得「一乾二淨」，這種不思「民主深化」的腦袋，顯然還停留在上個世紀！
●作者黃帝穎，律師，國立大學兼任講師。以上言論不代表本報立場。ET論壇歡迎更多聲音與討論，來稿請寄editor@ettoday.net
讀者迴響